Подлинное решение хранится в материалах дела ....... год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ Дело ....... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.05.2011 г. г. Саратов УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Саратовской области от ....... о наложении административного штрафа на Министерство строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в размере ....... руб. По тем основаниям, что ....... судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении административного штрафа на заявителя в размере ....... рублей. Заявитель считает постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что при вынесении постановления были нарушены требования, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также нарушены нормы установленные КоАП РФ. Заявитель считает, что административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50 до 70 тысяч рублей. Процедура исполнения подобных судебных решений и срок, установленный приставами для их исполнения, недостаточен с учетом специфики и сложности процедуры. Также указывает, что Министерством принимались все возможные меры к исполнению решения суда, однако в виду отсутствия финансирования исполнить их не представилось возможным. В этой связи, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП Саратовской области от ....... о наложении административного штрафа на Министерство строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в размере ....... руб. в рамках исполнительного производства ......., возбужденного ....... В судебное заседание представитель Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области – Куничкина Т.В., действующая на основании доверенности ....... от ......., доводы жалобы поддержала в полном объеме. Судебный пристав – исполнитель СЛВ в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая что постановление является законным и обоснованным. Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. Согласно представленных суду материалов исполнительного производства, ....... на исполнение в Кировский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г. Саратова об обязании Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области предоставить Осипову СВ жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда вне очереди в г. Саратове общей площадью не менее 22 кв.м., на основании которого ....... судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ......., копия которого была получена должником ....... Срок, установленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа составил 5 дней и истек ....... ....... в соответствии со ст. 6,14,112,113 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» за неисполнение вышеуказанного решения судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области исполнительского сбора в размере ....... руб. Должнику повторно направлены требования – предупреждение об исполнении решения Кировского районного суда г. Саратова. Согласно ответа, поступившего ....... судебному приставу – исполнителю за подписью Заместителя Министра строительства и ЖКХ - СЕВ, в связи с отсутствием муниципального жилого помещения требуемой площади, министерство в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное решение суда. То есть в установленный судебным приставом - исполнителем срок решение не исполнено. ....... было вновь в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда, и ....... в соответствии со ст. 6,14,112,113 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» за неисполнение вышеуказанного решения судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области исполнительского сбора в размере ....... руб. ....... и ....... судебному приставу – исполнителю за подписью Заместителя Министра строительства и ЖКХ - СЕВ, было направлено письмо, в связи с отсутствием муниципального жилого помещения требуемой площади, министерство в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное решение суда, объявлены аукционы. ....... Министерство строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области было предупреждено об уголовной ответственности по ст. 315УК РФ. ....... вновь Министерству строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области было направлено требование об исполнении решения суда и предоставлен срок до ....... ....... судебному приставу – исполнителю за подписью Заместителя Министра строительства и ЖКХ - ААГ, было направлено письмо, в котором указано, что в связи с отсутствием муниципального жилого помещения требуемой площади, министерство в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное решение суда. ....... вновь Министерству строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области было направлено требование об исполнении решения суда и предоставлен срок до ....... До настоящего времени сведений об исполнении решения суда в адрес Кировского РОСП г. Саратова не поступило. Судья полагает, что данные действия судебного пристава - исполнителя являются законными, доказательств уважительности причин неисполнения решения суда заявителем не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду. Нарушений прав должника при привлечении его к административной ответственности судебным приставом-исполнителем допущено не было. Постановление, вынесенное судебным приставом является законным, мотивированным и обоснованным и не подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Постановление судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Саратовской области от 05.05.2011 г. о наложении административного штрафа по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ на Министерство строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в размере ....... руб., вынесенное в рамках исполнительного производства ......., возбужденного ....... оставить без изменения, жалобу Министерства строительства и Жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья (подпись) В.Д. Комиссарова Копия верна: Судья: В.Д. Комиссарова Секретарь: А.Н. Карпова