Дело №5-29/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ при секретаре Колганове А.М. 01 ноября 2010г., в 14 час. 30 мин. водитель Барулин И.Н., управляя автомашиной --- следуя по ул. М.Соляная, д.25 г. Саратова совершил столкновение с автомашиной ---, под управлением водителя Н.С.С., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Лодыгиным В.Г., административный материал в отношении Барулина И.Н. передан в Кировский районный суд г. Саратова. Барулин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин его неявки в Кировский районный суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В пункте п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Верховный Суд РФ указал, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу. В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление об извещении Барулина И.Н. о рассмотрении дела, которое вернулось в суд по истечению срока хранения. Также в материалах дела имеются рапорта должностных лиц ГИБДД УВД по г. Саратову, в соответствии с которыми Барулин И.Н. по адресу: г. --- не проживает, и место нахождения неизвестно и установить его не представляется возможным. Кроме этого на судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут, 27 декабря 2010г. Барулин И.Н. был извещен лично по телефону, о чем свидетельствует имеющейся в материалах дела контрольный лист. На основании вышеизложенного судья в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствии Барулина И.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший Н.С.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно, о причинах не явки суду не сообщил. Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Барулина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № --- от 15.12.2010г. (л.д. 35), из которого следует, что Барулин И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств не поступило. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.11.2010г. (л.д. 3) из которого видно, что автомобилю водителя Н.С.С. причинен материальный вред в результате ДТП с транспортным средством ---, под управлением неизвестного водителя. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Дацковского А.А. (л.д. 6) в соответствии с которым в дежурную часть поступило сообщение о столкновении автомашин --- водитель автомашины Мазда с места происшествия скрылся. - схемой происшествия (л.д. 4) из которого видно, что на месте происшествия остались две автомашины принадлежащие потерпевшим, правонарушитель, допустивший столкновения на месте ДТП отсутствует. - показаниями гр. Н.С.С., который пояснил, что он, двигаясь на своем транспортном средстве марки ---, повернул с ул. Рогожина на ул. Малая Соляная. Проехав 20 метров от перекрёстка ему на встречу внезапно выехал автомобиль марки ---, после чего произошло лобовое столкновение, в результате чего оба автомобиля получили серьёзные повреждения, в ДТП никто не пострадал. После чего он вызвал работников ГАИ, которые по приезду составили схему ДТП в присутствии двух понятых. (л.д. 5) - показаниями Б.Э.Е. от 09.11.2010г. (л.д. 10) из которых следует, что в ее собственности имеется автомобиль ---, данной автомашиной управляет ее сын Ш.Р.К. ---г.р. 01.11.2010г. примерно в 18 ч. 30 мин. ней на работу пришёл сын Р. с Б.С. и пояснили, что на ее машине автомашине Мазда было совершено ДТП в 14 ч. 30 мин на --. Б.С. мне пояснил, что его, брат Барулин И.Н. управляя автомобилем совершил ДТП и с места происшествия скрылся. Кроме этого со слов ее сына ей стало известно, что в период времени с 31.10.2010г по 01.11.2010г. Барулин Игорь находился вместе с ними по месту их жительства по адресу г. Саратов ул. Рахова, д. 126, кв. 8, где они употребили спиртные напитки. Барулин И. незаконно взял ключи от машины и уехал на ней. Через некоторое время он совершил столкновение и сообщил об этом своему брату. По данному факту ее сыном было подано заявление во Фрунзенский отдел милиции, по факту угона автомашины. Барулин И. проживал по адресу г. --. - показаниями свидетеля Ш.Р.К., который пояснил, что 31.10.2010г он встретил своего знакомого Барулина Игоря и в компании с ним и его двух подруг выпивал у себя дома. 01.11.2010 примерно в 8час. 00мин. он пошёл спать. Примерно в 16час.00мин. пришла его мать и спросила где его автомашина --- на что он не смог ничего ответить. Мать ушла на работу и примерно в 16час.30мин. ему на сотовый телефон позвонил брат Барулина И. и сказал мне, что Игорь попал в аварию на его машине. После чего приехал через 15 минут к нему и созвонился с Игорем, которого они забрали с пересечения ул. Радищева и ул. Кутякова, после чего доехали до его матери на работу затем в ГАИ, там Б.С. отдал матери ключи от машины. Барулин Игорь после этого скрылся, а он с матерью пошёл во Фрунзенский РОВД писать заявление об угоне. В милиции дознаватель позвонил Игорю и тот пришёл в отдел вместе со своим отцом.(л.д.13) - показаниями Б.С.Н. в соответствии, с которыми ему поступил звонок на сотовый телефон от брата Барулина Игоря о том, что он попал в ДТП на пересечении улиц Рогожина и Малая Саленная. Он приехал на место происшествия, где произошло столкновение двух автомашин. После этого он выяснил, кто является хозяином машины --- позвонил по телефону, приехал за сыном, хозяйки домой и сообщил о случившемся, в свою очередь он предложил ему сообщить его матери о случившемся, так как она является хозяйкой автомобиля. За рулём автомобиля в момент столкновения находился его брат Барулин И.Н. - это он узнал со слов брата.(л.д. 20) Показаниями Барулина И.Н., который свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что 31.10.2010г. примерно в 17 час. 00 мин., он встретился с товарищем Ш.Р. и они пошли к нему домой, где распивали спиртные напитки. 01.11.2010г. примерно в 8 час.00 мин. он забрал автомобиль Ш.Р.К.6, ---, без ведома владельца, чтобы съездить за водкой. Примерно в 14 час.00 мин. на ул. М. Соляная, направив дома № 25, он, управляя транспортным средством --- не справился с управлением данного транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ---, ---, под управлением водителя Н.С.С. С места совершения ДТП скрылся, поскольку испугался за последствия. Факт совершения правонарушения признает в полном объеме.(34) Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Барулиным И.Н. выполнены не были. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При решении вопроса о назначении Барулину И.Н. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Барулина И.Н., который вину свою признал, и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения, также учитывает, что отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности назначения Барулину И.Н. наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Барулин И.Н., --- года рождения, уроженец г. -- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, со дня сдачи ею водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения водителя специального права на управление транспортными средствами (МРЭО ГИБДД УВД по г. Саратову). Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья /подпись/ С.А.Щетинин