Дело № 5- 329/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ 25.04.2011 года в 10.20 часов, Маляренко А.В., управляя а/м хххх н/з №, на ул.Саперная д.6 г.Саратова, в нарушение п.2.5 ПДД РФ допустил столкновение с а/м хххх н/з № 64, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Маляренко А.В. свою вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что пытаясь припарковаться около поликлиники, чтобы высадить практически «не ходячую» жену, только «коснулся» машин хххх, однако, никаких повреждений на данной машина от его «касания» не было. Водитель осмотрел машины и никаких повреждений не было, поэтому он ни куда не скрывался, а просто уехал домой. Потерпевший Трофимов М.И. в судебном заседании пояснил, что сработала сигнализация на машине, он вышел и увидел, как машина Маляренко отъезжает от поликлиники, где он работает врачом. В связи с этим, он побежал за данной машиной с требованием остановиться, хххх остановилась и водитель Маляренко сказал, что никуда не уедет и будет ждать сотрудников ГИБДД. После этого, он пошел вызвать ГИБДД, а когда вышел, Маляренко и его автомашины уже не было. Кроме вышеприведенных объяснений, вина Маляренко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.05.2011г. 64 АР № (л.д.11), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемой ДТП, а так же сведениями о повреждениях а\м хххх, в частности у данного автомобиля повреждено лакокрасочное покрытие бампера слева, правый передний подкрылок (л.д.4), объяснениями Трофимова М.И. (л.д.5), объяснениями Маляренко А.В. (л.д.10), а также показаниями Маляренко А.В., Трофимова М.И., данными ими в судебном заседании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2011 года, согласно которому Маляренко А.В. нарушил п.8.12 ПДД РФ, однако его действия не образуют состава административного правонарушения (л.д.12). Довод Маляренко А.В. о том, что от его маневра никаких повреждений автомашина Форд не получала, а так же, что он умышленно не уезжал с места ДТП, полностью опровергаются объяснениями Трофимова М.И., которые в свою очередь полностью подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств по делу. Суд критически относится к данным объяснениям и расценивает их как попытку Маляренко А.В. придать своим деяниям вид менее тяжкий, чем смягчить административную ответственность, либо вовсе уйти от нее. На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Маляренко А.В. в совершенном правонарушении. Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Маляренко А.В. выполнены не были. Действия Маляренко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного, считаю возможным назначить Маляренко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Маляренко А.В., ---- года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: Д.А.Богданова