*** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 07.06. 2011 года г. Саратов УСТАНОВИЛ 00.00.0000 в 21.40 час. Алиева М.В., управляя транспортным средством, ВАЗ 2103 н/з хххх 64 регион по доверенности, около ....., допустила наезд на пешехода Ф.А.П., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место ДТП участником которого она являлась. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Лодыгиным В.Г. административный материал в отношении Алиевой М.В. передан в Кировский районный суд г. Саратова.( л.д. 1) В судебном заседании Алиева М.В. показала, что 00.00.0000 она ехала из гаража на автомобиле ВАЗ 2103 н/з хххх по ..... в сторону ...... По дороге по центру шел мужчина, как впоследствии стало известно Ф.А.П., и разговаривал по телефону, она ему посигналила, он вздрогнул и пошел дальше, подъехав поближе, вновь посигналила, он на нее стал ругаться. Она сидела в автомашине и молчала. Затем он свернул к магазину, а она продолжила движение. Факт наезда не признает. Виновной себя не считает. В судебном заседании потерпевший Ф.А.П. пояснил, что 00.00.0000 примерно в 21.40 час. он шел из гаража по ..... в сторону ...... Около ..... он почувствовал удар в левый бок сзади, он выгнулся от удара и повернулся. Сзади стояла автомашина ВАЗ 2103 н/з хххх 64 регион, за рулем находилась девушка, как впоследствии ему стало известно Алиева М.В. Она его обругала и поехала. Примерно отъехав 5 метров, автомашина остановилась. Он вновь к ней подошел и стал выяснять, что она делает, и предлагал дважды вызвать милицию. Она позвонила кому-то по телефону, поясняла, что сбила человека, поговорив, она отказалась от вызова милиции и с места уехала. Он вызвал сотрудников, которые произвели замеры, составили схему. Он уехал на скорой помощи в больницу. У него были отбиты почки от удара. Выслушав Алиеву М.В., потерпевшего Ф.А.П., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Алиевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вина Алиевой М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - рапортом инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Бебнева А.Ю., из которого следует, что 17.05.2011 г. в 21.40 час. поступила информация о ДТП совершенном у д. 4 по ул. Студеная г. Саратова с участием пешехода Ф.А.П. ( л.д.2) - справкой ДТП ( л.д.4) - схемой ДТП, от 00.00.0000 составленной инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Бебневым А.Ю. ( л.д.5) - протоколом осмотра места происшествия ..... от 00.00.0000 (л.д. 6-7) - письменными объяснениями Ф.А.П. от 00.00.0000 в которых он сообщил об обстоятельствах произошедшего. ( л.д. 8) - письменными объяснениями Алиевой М.В. от 00.00.0000 ( л.д. 11) - протоколом об административном правонарушении ..... от 00.00.0000. года, Алиевой М.В. были разъяснены ее процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 12); Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Алиевой М.В. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть. Потерпевший Ф.А.П. прямо указывает на Алиеву М.В. как на лицо, совершившее в отношении него правонарушения и рассказал обстоятельства его совершения, кроме того, потерпевший Ф.А.П. на месте ДТП предлагал Алиевой М.В. вызвать сотрудников ГИБДД и разобраться в сложившейся ситуации, однако Алиева его предложение проигнорировала и с места правонарушения скрылась. Ф.А.П. были вызваны на место ДТП сотрудники ГИБДД и проведены необходимые мероприятия. Ф.А.П. как на месте ДТП, так и в судебном заседании давал последовательные показания не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Доводы Алиевой о том, что она ДТП не совершала и с места ДТП не скрывалась суд находит не состоятельными и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д. Как потерпевший, так и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе предоставлять доказательства, давать объяснения. Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона. Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Алиевой М.В. в совершенном правонарушении. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При решении вопроса о назначении Алиевой М.В. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Алиевой М.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Алиеву М.В., 00.00.0000 года рождения, уроженку ..... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд ..... в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Гришина Ж.О.