Дело №5-312/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания «08» июня 2011 г. г. Саратов ул.Железнодорожная, 62/66 Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Хисяметдиновой В.М., с участием потерпевшей М.В.Я. и ее представителя Пешковой Г.И. лица, привлекаемого к административной ответственности, - Власовой Ю.Ю. и ее представителей Власова Д.Ю. и адвоката Силкина К.Г. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Власова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : 06.12.2010 г. примерно в 17 часов 30 минут, Власова Ю.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> регион, около д. 69-в по проспекту 50 лет Октября г. Саратова, нарушила п.8.1 Правил дорожного движения РФ и допустила наезд на пешехода М.В.Я., что повлекло причинение ему вреда здоровью средней тяжести. При рассмотрении материала Власова Ю.Ю. совершение правонарушения не признала, утверждая, что наезд на М.В.Я. не совершала, а она ее оговаривает, так как между ними сложились неприязненные отношения, связанные с исполнением заключенного ранее договора. 6.12.2010 г. около 17 часов 30 минут она в месте, указанном в протоколе, в машине находилась, но на М.В.Я. не наезжала, а та подвернула ногу и упала на землю еще по пути на почту, где она отправила в ее адрес денежный перевод, поэтому считает, что полученная М.В.Я. травма не связана с ее действиями. Ее представители со ссылкой на противоречивые показания потерпевшей и заключение эксперта, не сделавшего конкретного вывода о том, что травма М.В.Я. получена именно в результате ДТП от действий Власовой Ю.Ю., просили производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Потерпевшая М.В.Я. пояснила, что 06.12.2010 г. между ней и Власовой Ю.Ю. произошел конфликт, в виду того, что последняя обещая ее трудоустроить, не выполнила своих обязательств, и она была вынуждена потребовать от нее обратно свои деньги. Вместе с Власовой Ю.Ю. она ходила на почту, расположенную по адресу: г.Саратов проспект 50 лет Октября д. 69-в, так как она обещала перевести на ее имя денежные средства, однако Власова Ю.Ю. перечислила меньшую сумму на ее имя, в связи с чем она подошла к ее автомашине и потребовала объяснений. Однако Власова Ю.Ю. завела автомашину и, ударив ее левой частью переднего бампера автомашины в правую ногу, уехала. От удара она упала на землю в левую сторону от машины. После чего на автобусе она доехала до Заводского травмпункта, где сообщила о случившемся. В результате у нее оказался перелом правой ноги в области лодыжки. Свидетель Г.Н.М. показала, что вечером 6.12.2011 г. забирала М.В.Ю. из травмпункта на такси домой и с ее слов знает, что Власова совершила на нее наезд, но обстоятельств ДТП не знает. ВыслушавВласову Ю.Ю. и ее представителей,потерпевшую и ее представителя, свидетеля и эксперта, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Власова В.В. нарушила п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакцииот 10.05.2010 N 316), согласно которому перед началом движения … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Однако, водитель Власова Ю.Ю. начала движение при наличии на ее пути пешехода, в результате чего, согласно справке о ДТП /л.д.4/, пострадала М.В.Я. Доказательств того, что М.В.Я. получила травму не при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, а при каких-либо других обстоятельствах, не связанных с действиями Власовой Ю.Ю. в качестве водителя, суду не представлено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.В.Я.имелся закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, которое возникло от действия тупого твердого предмета, причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для заживления перелома потребуется срок свыше 3-х недель. Данное повреждение характерным для автомобильной травмы не является, однако нельзя исключить его образование в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение у М.В.Я. могло образоваться при падении и ударе о травмирующую поверхность /л.д.26-27, 28-29/. Эксперт Ч.Н.Ю. полностью подтвердила свое заключение в судебном заседании, уточнив, что, делая вывод о том, что для автомобильной травмы перелом кости голеностопного сустава не характерен, она руководствовалась тем, что от удара бампером, как правило, ломается голень в средней ее части, а не в суставе, однако и при касании бампером голени и падении при этом, возможно, что мышца при натяжении отрывает и тянет косточку, поэтому она не исключает получение данной травмы при описываемых М.В.Я. событиях, так как все индивидуально, в том числе и возникновение кровоподтеков непосредственно в месте касания (удара), которые могут возникнуть, а могут и не возникнуть. При этом, полученная ею травма не препятствовала ей самостоятельно передвигаться. С учетом показаний эксперта неуверенные пояснения М.В.Я. в той части был удар бампером по ее ноге или касание, от которого она упала, существенного значения не имеет, так как в любом случае сам факт сомнений у суда не вызывает, а наступившие последствия подпадают под квалификацию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме того, вина Власовой Ю.Ю. подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратова /л.д.5/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.6-7/ и схемой дорожно-транспортного происшествия /л.д.8/, составленной со слов потерпевшей, но правильность ее содержания не оспаривается и самой Власовой Ю.Ю. Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 24.02.2011 г. Власова Ю.Ю. по обстоятельствам ДТП, в результате которого она совершила наезд на М.В.Я., признана виновной по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 25.04.2011 г. после рассмотрения жалобы Власовой Ю.Ю. в Саратовском областном суде. Таким образом, факт ДТП с участием Власовой Ю.Ю., в результате которого пострадала М.В.Я., подтвержден и вышеуказанными документами. Доводы представителей Власовой Ю.Ю. о том, что М.В.Я. давала противоречивые показания суд во внимание не принимает, так как эти пояснения не существенны и касались событий, предшествующих ДТП, что не относится к предмету доказывания по данному административному делу. Их доводы, касающиеся оснований продления сроков административного расследования, подписей в определениях ГИБДД, а также принятия решения в виде направления материала в суд по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья считает не обоснованными, и не являющимися основанием, для освобождения Власовой Ю.Ю. от административной ответственности, так как процессуального кодекса, который мог бы регулировать данные вопросы, не имеется, а на суть правонарушения и доказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности, это не влияет. Таким образом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что Власова Ю.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении: то, что до событий 6.12.10 г. она один раз привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, смягчающих наказание обстоятельств Власова Ю.Ю. не имеет, работает ИП, готовится к рождению ребенка, поэтому судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Власова Ю.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей в доход государства с перечислением на р/сч 40101810300000010010 КПП 645501001 КБК 18811690030030000140 в УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 099-003) ИНН 6455014992 ОКАТО 63401000000 БИК 046311001 и предоставлением квитанции об оплате штрафа в Кировский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: г. Саратов ул. Железнодорожная, 62/66 в 30-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия постановления верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: В.М.Хисяметдинова