ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года                                                                                                г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Сисина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Боженина ГА по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2011 года в Кировский районный суд г. Саратова из ГИББД УВД по г. Саратову поступили материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении для рассмотрения и принятия решения.

Из материалов дела усматривается, что по нему назначалось административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 25 мая 2006 года), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

Из материалов дела усматривается, что по нему фактически административное расследование не осуществлялось.

В связи с чем, на основании п. 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ, материалы дела подлежат направлению для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело об административном правонарушении в отношении Боженина ГА по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья