ХХХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 00.00.0000 ...... Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О., рассмотрев административный материал в отношении водителя Щербинина А.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Административный протокол и приложенный к нему материал в отношении Щербинина А.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова по следующим основаниям. В соответствии со ст. 23.1 п. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями. Согласно п.3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 ХХХ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Щербинина А.П. судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось. К данному выводу суд приходит из анализа представленных документов, поскольку, имеющиеся в материалах рапорт на начальника УВД по г. Саратову (л.д.2), определение о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования (л.д. 3), схема происшествия (л.д. 4), объяснения, отобранные от участников ДТП (л.д.7,8,24) протокол об административном правонарушении (л.д. 25), не свидетельствуют и не подтверждают того, что по делу об административном правонарушении в отношении водителя Щербинина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ, было проведено именно административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ХХХ от 00.00.0000 Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является ......, что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова. В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова. Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья - ОПРЕДЕЛИЛ: Направить административный материал в отношении Щербинина А.П. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова. Судья