административное 12.27 ч. 2



Дело г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ввв,

При секретаре ссс

С участием ппп, потерпевшего ммм

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении в отношении ппп, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекается впервые,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут ппп, управляя автомобилем <данные изъяты> в пути следования у <адрес>А по <адрес>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП.

В судебном заседании ппп свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при разъезде со встречной машиной никакого столкновения не совершал. Автомашина <данные изъяты> в указанном месте отсутствовала. Никакая другая автомашина за ним не ехала. Если бы он допустил столкновение, то услышал бы стук. Однако этого не было. Не знает, почему свидетель говорит неправду. Поскольку свидетелей у него нет, можно считать, что он совершил ДТП.

В судебном заседании потерпевший ммм пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он обнаружил на автомашине повреждения бампера с наслоением краски красного цвета. А также записку свидетеля с указанием номерного знака автомашины, совершившей ДТП. Он вызвал ГИБДД, была составлена схема ДТП.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ннн, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ппп в совершении административного правонарушения.

Вина ппп в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), схемой ДТП (л.д. 4), показаниями ммм и ннн Оснований не доверять которым у суда не имеется. В связи с чем суд относится критически к объяснениям ппп, полагая его действия направленными на избежание ответственности.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона ппп не выполнил.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он, являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении ппп административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ппп наказания в виде лишения специального права, управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ппп, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья