Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ллл, рассмотрев протокол об административном правонарушении № по ст. 7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ккк,

Установил:

Судья, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении составленный инспектором отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка УВД по <адрес> ст. лейтенантом милиции ттт, № по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП ккк, считает подлежащим возврату по следующим основаниям:

В силу ст. 23.1 ч. 3 п. 3 КоАП РФ Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. ст. …14.10-14.14 ч. 1 и 2 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ч. 2 ст. 202 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 2 п. 2 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить административный протокол, составленный ОБПСПР и ИАЗ УВД по <адрес> № по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ммм в виду неподведомственности суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья