Дело -- ПОСТАНОВЛЕНИЕ при секретаре Кортышковой М.В. с участием Дмитриев А.Г. установил: ---, в 10 часов 40 минут, водитель Дмитриев А.Г., управляя -- н--- следуя по ---, напротив ---, допустил наезд на пешехода ФВ.В., после чего, в нарушения п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Дмитриев А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что в выше указанное время он управлял техники исправной машиной --- н\з ---, двигался по ---, в сторону --- к перекрестку 50 ---й ---, увидев горящий зеленый сигнал светофора, решил закончить маневр по правилам движения перекрестки, но не учел интенсивность движения пешехода, где в дальнейшем совершил наезд на пешехода. После этого, он подошел к пешеходу, и совестно с мужчиной, который представился родственником потерпевшего, стал поднимать ФВ.В. После того, как потерпевшего поставили на ноги, кто-то из очевидцев крикнул, везите его в больницу. После этого он с потерпевшим и его братом приняли решение ехать в больницу. В пути следования в медицинское учреждение они договорились с потерпевшим уладить сложившийся конфликт мирно, путем возмещения потерпевшему материального и морального ущерба материальной компенсацией. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, нарушив тем самым действующее законодательство. На ряду с признанием своей вины, вина Дмитриев А.Г. подтверждается и другими представленными суду доказательствами. Из показаний потерпевшего ФВ.В., полученных в ходе административного расследования, следует, что сообщил, что 10 часов 40 минут, ---, он вместе с Федюниным переходил проездную часть --- на разрешающий сигнал светофора. При этом он наблюдал, что на светофоре стоит автобус из- за которого на большой скорости, со стороны ---, в сторону --- движется -- --- н\--- 64 белого цвета, который увидев запрещающий сигнал светофора и начал маневрировать, что бы не сбить пешеходов. В момент, когда он заканчивал переходить дорогу данный -- --- н\з --- совершил на него наезд, в результате чего он перелетел через капот. От этого удара с него даже слетели ботинки. Потом к нему подошел Федюнин спросил, как он себя чувствует. Водитель -- --- н\з К --- остановился и его (--- быстро посадили к нему в автомашину и повезли в медицинское учреждение. В ходе движения он узнал, что данного водителя -- --- н\з --- Дмитриев А.Г.. Дмитриев А.Г. просил его не сообщал о происшествии в ГИБДД, обещал компенсировать причиненный ущерб материально. Впоследствии Дмитриев А.Г. обещание не сдержал, и он обратился в ГИБДД, сообщив о происшествии (л.д. 6) Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Г.Д. следует, что о ДТП случившимся --- он ничего пояснить не может, т.к ни чего не слышал. Собственником -- н\--- является он. Данным -- пользуется Дмитриев А.Г. ---, зарегистрированный по адресу: г. Саратов ---. (л.д. 7) При изучении показаний свидетеля Д.В.А. установлено, что он был свидетелем факта наезда на пешехода мужчину, возраста ориентировочно 30-35 лет, одетого в черный спортивный костюм, на пересечении улиц --- и 2-й --- на пешеходном переходе. -- н\з --- проехав на красный сигнал светофора, допустил наезд, в результате чего мужчину от удара подбросило в верх метра на 2 и в сторону метров на 5. После ДТП водитель --- н--- --- вышел из автомашины, они еще с одим мужчиной подняли потерпевшего посадили его в автомашину --- и уехали. (л.д. 8) На ряду с указанными выше доказательствами вина Дмитриев А.Г. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № --- от --- (л.д. 17), из которого следует, что ---, в 10 часов 40 минут, водитель Дмитриев А.Г., управляя -- н---, следуя по ---, напротив ---, допустил наезд на пешехода ФВ.В., после чего, в нарушения п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от --- (л.д.5), из которого следует, что ---, в 10 часов 40 минут, водитель Дмитриев А.Г., управляя -- н\---, следуя по ---, напротив ---, допустил наезд на пешехода ФВ.В., после чего, в нарушения п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. - схемой происшествия (л.д.12), из которой следует, что на момент осмотра места происшествия, -- н\з ---, на ---, напротив ---, не было. - рапортом сотрудника АМТ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Н.А.Н.(л.д. 4), из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от дежурного врача ОКБ о причинении в результате ДТП гр. ФВ.В. телесных повреждений. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от --- N 1090 (в редакции от ---), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Дмитриев А.Г. выполнены не были. Как следует из ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При решении вопроса о назначении Дмитриев А.Г. вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, то, что Дмитриев А.Г. вину свою признал, в содеянном раскаялся, и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Дмитриев А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, постановил: Признать Дмитриев А.Г., --- рождения, уроженца г. Саратова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья /подпись/ С.А.Щетинин Копия верна: Судья С.А. Щетинин Секретарь М.В. Кортышкова