Дело № 5-427/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2011 г.                                                                                                          г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Масалов А.А.

при секретаре Пигачёвой Е.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 14.10 КРФоАП, в отношении Юн В.Б., ... рождения, ... в ООО «Н.»; проживающей по адресу: ...ёвка, ..., ранее к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., при проведении инспектором отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка УВД по ... ст. лейтенантом милиции С.С.Е. проверки торговой точки ООО «Н.», расположенного по адресу: ... было установлено следующее. На торговой точке ... ООО «Н.» сотрудником ООО «Н.» Юн В.Б. осуществлялась реализация спортивной одежды с использованием товарного знака «А.», с признаками контрафактности. На данную продукцию не были предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов.

Наличие вышеуказанных обстоятельств не оспаривалось в ходе рассмотрении административного материала самой Юн В.Б.

Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются письменными объяснения Юн В.Б. и Р.Г.Д., протоколом изъятия вещей, протоколом осмотра вещей и документов, заключением специалиста. Из данных материалов следует, что изъятая ... по адресу: ... ООО «Н.» продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «...», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «...». Представленная продукция обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Юн В.Б. признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

Действия Юн В.Б. должностным лицом правомерно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП России. Согласно ст. 14.10 КоАП России незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Определение того, какие именно действия признаются незаконным использованием товарного знака, содержится в ст. 4 Закона о товарных знаках. В соответствии с ч. 2 указанной статьи ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение права владельцев товарного знака.

Система правового регулирования средств индивидуализации товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров состоит из международных правовых актов и законодательства Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания - для идентификации работ и услуг. Так, в соответствии с Законом о товарных знаках товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц, т.е. обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

При назначении административного наказания учитывается, что к административной ответственности Юн В.Б. привлекается впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП России,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юн В.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья                            А.А. Масалов