Дело №5-384/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания «16» июня 2011 г. г. Саратов ул.Железнодорожная, 62/66 Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Хисяметдиновой В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Никитина В.С. и потерпевшего (заинтересованного лица) Н.А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никитин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ведущим специалистом в Банке «<данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил: 07.05.2011 г. в 08 часов 20 минут на ул.Тархова-Перспективная г.Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Никитина В.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты> и Н.А.А., управлявшего автомашиной <данные изъяты> При этом, водитель Никитин В.С., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. При рассмотрении материала Никитин В.С., оспаривая свою вину в ДТП, совершение правонарушения признал и пояснил, что повреждения на машинах были незначительные, и они хотели договориться с Н.А.А. о возмещении им ущерба на месте, но у того не было денег, поэтому он не стал с него требовать каких-либо денег и уехал с места ДТП, так как его родители были в плохом состоянии, отцу срочно требовалась помощь, и он торопился к ним домой. Потерпевший (заинтересованное лицо) Н.А.А. подтвердил показания Никитина В.С., признал свою вину в ДТП и пояснил, что на месте с Никитиным они не смогли договориться, так как у него с собой не было денег на возмещение Никитину ущерба, он вызвал ГИБДД, так как для получения возмещения по КАСКО ему необходима справка ГИБДД, а Никитин уехал, так как торопился к родителям, Выслушав Никитина В.С., потерпевшего Н.А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что 7.05.2011 г. примерно в 08 часов 20 минут на ул.Тархова-Перспективная г.Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Н.А.А., который, не пропустил водителя Никитина В.С., двигавшегося по главной дороге, в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения. Вышеизложенный вывод суда подтверждается, схемой происшествия, а также не оспаривается самими участниками ДТП. Дорожно-транспортным происшествием является, согласно п.1.2 ПДД, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При этом, в силу п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. А в силу пункта 2.6.1, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции, положения же части 1 данной статьи предусматривают ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Ввиду того, что в данном ДТП никто не пострадал, между водителями Никитиным и Н.А.А. не было разногласий по виновному в ДТП и полученным транспортными средствами техническим повреждениям, которые, к тому же, как следует из их слов, значительными не являются (царапины), а водитель Никитин В.С. уехал с места ДТП в ущерб своим интересам, лишившись права на последующее возмещение причиненного ему материального ущерба, а не вопреки законным интересам другого участника дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, то есть лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, а не нарушил права другого водителя и общественные интересы, судья считает, что водителем Никитиным В.С. были нарушены требования пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а не п.2.5 ПДД, что является основанием для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ -невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, предусматривающей наказание только в виде фиксированного размера штрафа - 1 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Никитин А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублейв доход государства с перечислением на р/сч 40101810300000010010 КПП 645501001 КБК 18811690030030000140 в УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 099-003) ИНН 6455014992 ОКАТО 63401000000 БИК 046311001 и предоставлением квитанции об оплате штрафа в Кировский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: г. Саратов ул. Железнодорожная, 62/66 в 30-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия постановления верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: В.М.Хисяметдинова