Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ррр,

При секретаре ссс

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ппп, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекается впервые,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.55 часов на пересечении улиц Кутякова и Радищева в <адрес>, ппп, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП.

Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о.командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ллл, административный материал в отношении ппп передан в Кировский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ппп не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, принудительный привод осуществлен не был. Из объяснений потерпевшего ддд следует, что фактически ппп с семьей проживает в <адрес>.

Согласно п.2 ст.25.1 КОАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении или о том, что данное лицо в настоящее время не проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ппп, который от явки в суд уклоняется.

Потерпевший ддд в судебном заседании не присутствовал, ранее пояснил, что на пересечении улиц Радищева и Кутякова в <адрес> произошло столкновение его автомашины с автомашиной под управлением ппп, который после этого вышел из машины, ударил ногой принадлежащую потерпевшему автомашину, кинулся драться. Однако впоследствии ппп скрылся с места ДТП, поэтому в схеме ДТП его подпись отсутствует. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Приехавший на место знакомый потерпевшего сфотографировал ппп и его пассажира на фоне автомобилей. По этим фотографиям ппп впоследствии разыскали, он опознал его, установили, что ппп является бывшим сотрудником ГИБДД. В настоящее время возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений, в ходе следствия ппп являлся с адвокатом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ппп в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ппп в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой ДТП (л.д. 4), показаниями потерпевшего ддд, оснований не доверять которым у суда не имеется; фотографиями (л.д.15, 16).

Исходя из анализа всех исследованных судом доказательств, судья считает

установленным факт участия ппп в ДТП при указанных в протоколе

обстоятельствах.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона ппп не выполнил.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении ппп административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о

необходимости назначения ппп наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ппп, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья