ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности 23 июня 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ежов М.В. Ежов М.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., ... ..., установил: ... в суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ежов М.В. Ежов М.В.. Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье. Из материалов дела следует, что определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ... К.С.Ю. от ... назначено административное расследование по делу по факту ДТП, имевшему место ... в 14 час. 30 мин. по адресу: .... ... в отношении Ежова М.В. составлен протокол об административном правонарушении. Какие-либо процессуальные действия, требующие временных затрат, в том числе экспертизы по делу не проводились. Из представленных материалов следует, что на момент совершения правонарушения уже были известны сведения о лице, который мог совершить административное правонарушение, т.е. с момента совершения правонарушения прошел незначительный промежуток времени. Все доказательства по делу, за исключением объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, собраны в день совершения правонарушения. В соответствии с частью 3 ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (в редакции Постановления от 10.06.2010 г.) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, полагаю, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, и имеются основания для направления дела на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил: дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ежов М.В. Ежов М.В., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № .... Судья Д.В. Ульянкин