Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Кировского районного суда <адрес> ррр,

При секретаре ссс

С участием ппп и ммм

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении в отношении ппп, 28-05-1955 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего в <данные изъяты> страхования, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекается впервые,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на <адрес>В, в <адрес>, ппп, управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил столкновение с автомобилем №, после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП.

В судебном заседании ппп свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в месте ДТП. Однако никакого столкновения он не почувствовал. При осмотре у него на автомашине никаких повреждений обнаружено не было. Имеющаяся на передней части автомашины детали из пластмассы потертость образовалась до предполагаемых событий, что могут подтвердить свидетели. Данная деталь находится на одном уровне с повреждениями на автомашине потерпевшего. Однако такие повреждения на металле от столкновения с пластмассой образоваться не могут. Почему потерпевший его оговаривает, не может сказать.

В судебном заседании потерпевший ммм пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ппп допустил столкновение с принадлежащей ему автомашиной, после чего уехал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ппп в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ппп в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой ДТП (л.д.4), а также объяснениями потерпевшего ммм и ппп. Который не отрицал своего присутствия при указанных в протоколе обстоятельствах и факт наличия повреждений на своей автомашине, расположенных на одном уровне с повреждениями на автомашине потерпевшего. Сам по себе факт образования данных повреждений на автомашине ппп до настоящего ДТП, не может исключать повторного соприкосновения данной детали при обстоятельствах, указанных ммм

Суд не принимает доводы ппп, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, согласующихся между собой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Соколова Е.Е. у суда не имеется. Исходя из анализа всех исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт участия Хотина Н.И. в ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона ппп не выполнил.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении ппп административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о

необходимости назначения ппп наказания в виде лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком.

Руководствуясь 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ппп, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья