Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении установил: 20 мая 2011 года в 08 часа 45 минут на ---------, в районе ---------, Ложечевский Ю.П., управляя автобусом МЕРСЕДЕС БЕНЦ, регистрационный знак №, допусти наезд на пешехода Дубову К.В., после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП. Определением о передаче дела об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Лодыгиным В.Г. от 03.06.2011 года административный материал в отношении Ложечевского Ю.П. передан для принятия решения в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании Ложечевский Ю.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал в полном объеме, указав следующее. 20 мая 2011 года приблизительно в утреннее время он, двигаясь на рабочем автобусе МЕРСЕДЕС БЕНЦ, регистрационный знак №, на остановке «<данные изъяты>», возле торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного на --------- увидел, что девушка, вышедшая из его автобуса начала переходить дорогу и, нечаянно упала. Остановив автобус, Ложечевский Ю.П. поинтересовавшись здоровьем, указанная девушка дала понять, что все нормально. При этом, никакого ДТП не было, наезда на потерпевшую Дубову К.В. - Ложечевский Ю.П. не совершал. Также пояснил, что девушка, которая упала на дороге, не похожа на потерпевшую, явившуюся в судебное заседание Дубову К.В., поскольку первая девушка имела светлый цвет волос, а потерпевшая является брюнеткой. Потерпевшая Дубова К.В. в судебном заседании пояснила, что 20 мая 2011 года приблизительно с 8 часов утра до 9-00 она двигалась на рейсовом автобусе №, в районе сенного рынка вышла на остановке «<данные изъяты>» и пыталась перейти дорогу, однако была сбита автобусом, из которого она выходила. После чего автобус с места совершения ДТП скрылся, однако потерпевшая запомнила индивидуальные признаки автобуса. После того как нашли водителя, потерпевшая его узнала по фотографии. По поводу имевшихся у нее телесных повреждений потерпевшая лежала в больнице. Ложечевский Ю.П. ее навещал и просил уладить все мирным путем, чтобы Дубова К.В. написала в органы милиции заявление на то, чтобы обвиняемого не лишали водительских прав. За это Ложечевский Ю.П. пообещал потерпевшей выплатить 30000 рублей. Поскольку стороны пришли к соглашению, Дубова К.В. сразу в больнице написала Ложечевскому Ю.П. расписку, что претензий к нему не имеет. Однако, Ложечевский Ю.П. отказался выплатить Дубовой К.В. обещанный денежные средства. Выслушав Ложечевского Ю.П., Дубову К.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Ложечевского Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Ложечевского Ю.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № от 07.06.2011 года (л.д. 16) рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), схемой происшествия (л.д. 5). письменными объяснениями Дубовой К.В. от 20.05.2011 года (л.д. 4). письменными объяснениями Ложечевского Ю.П. от 20.05.2011 года, в которых он не отрицал того факта, что в указанное время находился возле места совершения ДТП, и того факта, что в указанное время произошло падение девушки возле его автобуса (л.д.5). справкой по ДТП (л.д.11) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13) выпиской из истории болезни № (л.д.15) Также вина подтверждается показаниями свидетеля - инспектора ГИБДД Кузьмина С.С., проводившего административное расследование, который дал подробные пояснения проведенного расследования. Кроме того, имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.27), по мнению судьи, также свидетельствует о том, что Ложечевский Ю.П. причастен к ДТП, произошедшему 20.05.2011 года, в котором Дубова К.В. получила телесные повреждения. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Ложечевским Ю.П. выполнены не были. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, судья признает вину Ложечевский Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной в полном объеме. Доводы Ложечевский Ю.П. о том, что наезда на потерпевшую он не совершал, суд оценивает критически, поскольку сам обвиняемый не отрицал, что в указанный день и время находился по адресу происшествия, а оснований не доверять показаниям Дубовой К.В. у судьи не имеется. Непризнание Ложечевским Ю.П. своей вины судья расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При решении вопроса о назначении Ложечевскому Ю.П.административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ложечевскому Ю.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком - на 1 год. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Ложечевского Ю.П., ************ года рождения, уроженца г. Саратова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Сисина