Дело № года ПОСТАНОВЛЕНИЕ С участием лица, привлекаемого к ответственности ррр, защитника шшш, потерпевшей ссс, представителя потерпевшей ннн ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.25 часов ррр, управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ссс в зоне пешеходного перехода, допустив наезд, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ррр совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В судебном заседании ррр вину признал и пояснил, что не оспаривает факт наезда при указанных в протоколе обстоятельствах на пешехода ссс Пояснил, что двигался в крайнем правом ряду, не видел пешехода, осуществлявшую движение слева от него, т.к. было интенсивное движение, снегопад, сумерки. Она появилась из-за автомашины. Просит не лишать его права управления. Потерпевшая ссс в судебном заседании пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах шла по пешеходному переходу. Она ходит по указанному маршруту каждый день на работу. Автомашина двигалась в крайнем правом ряду. Другие автомашины остановились, пропуская ее. Водитель ррр не остановился и допустил на нее наезд практически у бордюра. Она упала примерно на расстоянии 70 см от бордюра. Впоследствии лечилась. Полагает необходимым лишить ррр права управления. Судья, выслушав ррр, потерпевшую, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина ррр в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), справкой по ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-11), схемой ДТП (л.д.9), показаниями ррр, потерпевшей, свидетелей ттт. ддд, ллл, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20-23), из которого следует, что у ссс имелись закрытый перелом лонной кости слева со смещением отломков. Указанное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Оценивая доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ррр в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательства, указанные выше, согласуются между собой. Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Указанные положения закона ррр, были нарушены, что и повлекло причинение ссс вреда здоровью средней тяжести. При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КОАП РФ. Так как из материалов дела следует, что ррр в 2010 году привлекался к ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Суд учитывает, что фактически ррр изначально вину в совершении правонарушения не признавал, ссылаясь на отсутствие доказательств и оспаривая факт совершения наезда в зоне пешеходного перехода. Однако его показания опровергались его же письменными объяснениями в деле, из которых следует, что пешеход вышла из-за остановившейся автомашины (л.д.12). Свидетель ттт в ходе административного расследования указал, что пешеход шла по пешеходному переходу (л.д.14). Однако в суде поставил под сомнение данный факт. Учитывая, что данный свидетель является отцом ррр, суд принимает за основу его письменные объяснения. Свидетель ллл также опровергла его доводы. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ррр наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ррр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии. Судья