Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ттт,

При секретаре ммм

С участием ппп и потерпевшего ссс

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ррр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, привлекался к административной ответственности неоднократно, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов на <адрес> в <адрес>, ппп, управляя автомобилем ГАЗ-322132, номерной знак В 895 РХ 64, совершил столкновение с автомашиной № после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП.

В судебном заседании ппп вину не признал. Пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомашиной №. При движении почувствовал толчок сзади, подумал, что наехал на кочку. Поехал дальше, его догнала автомашина и перерезала путь. Вышел ссс, кричал нецензурно, ссылаясь на причинение повреждений его автомашине. Он был на своей автомашине. Поскольку он никаких повреждений на своей машине не видел, уехал. Возможно, не заметил столкновения.

Потерпевший ссс в судебном заседании пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, автомашина под управлением ппп при перестроении из правого ряда допустила столкновение с его автомашиной. Было повреждено крыло, бампер. Он догнал его на попутной автомашине. Однако ппп велел записать номера его автомашины и уехал.

Суд, исследовав доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу о виновности ппп в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ппп в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), схемой ДТП (л.д.4), показаниями ссс, свидетелей ддд, ллл, ккк Которые подтвердили факт нахождения ппп при указанных в протоколе обстоятельствах на месте ДТП. Все они подтвердили, что потерпевший догнал ппп и сообщил ему о ДТП, после чего ппп уехал с места ДТП. Показания потерпевшего объективно подтвердил ддд, оснований не доверять которому у суда не имеется. Тот факт, что свидетели ккк и ллл не видели момент ДТП, не означает, что столкновения не было. Указанные лица и не могли его видеть, т.к. удар пришелся задней частью автомобиля. Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия повреждений на задней части автомашины №

Исходя из анализа всех исследованных судом доказательств, судья считает

установленным факт участия ппп в ДТП при указанных в протоколе

обстоятельствах и оценивает его объяснения в ходе рассмотрения дела в суде критически, полагая его действия направленными на избежание ответственности.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона ппп не выполнил.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ппп, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья