Дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ммм, При секретаре ттт рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ррр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, к административной ответственности привлекался по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов на <адрес>, ррр, управляя автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о.командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ввв, административный материал в отношении ррр передан в Кировский районный суд <адрес>. В судебном заседании ррр не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, трижды выносилось определение о принудительном приводе, однако привод осуществлен не был. Согласно п.2 ст.25.1 КОАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, если имеются сведения о надлежащем извещении или о том, что данное лицо в настоящее время не проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ррр, который от явки в суд уклоняется. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ррр в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина ррр в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),. Суд учитывает, что в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ррр указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 управляя автомобилем № по рукописной доверенности двигаясь по ул. <адрес> у <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, и покинул место ДТП, так как испугался, что лишен водительского удостоверения. Водительского удостоверения лишен в декабре за отказ от медосвидетельствования (л. д. 14).. Суд принимает за основу объяснения, данные ррр в ходе розыскных мероприятий сотрудникам ГИБДД. Оценивая доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ррр в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Доказательства, указанные выше, согласуются между собой. а также схемой ДТП (л.д. 4), показаниями потерпевшего ссс (л. д. 5), оснований не доверять которым у суда не имеется; а также объяснениям самого ррр, который признал фактически свою вину (л. д.14). Исходя из анализа всех исследованных судом доказательств, судья считает установленным факт участия рррпри указанных в протоколе обстоятельствах. Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение; Регистрационные документы и талон прохождения государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа и на прицеп; Документ подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа- и на прицеп- в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; В установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжаловесных и опасных грузов- документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно- транспортные документы. Судьей установлено, что данные требования закона ррр не выполнил. Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на реализацию ррр своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право на участие в рассмотрении дела. В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. При решении вопроса о назначении ррр административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения ррр наказания в виде наложения административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья Постановил: ррр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей перечислив на р/ счет 40101810300000010010 ИНН 6455014992 КПП 645501001 Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес> БИК 046311001, КБК 18811630000010000140 ОКАТО 63401000000, получатель УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес>) Код подразделения: ГУВД – 110. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья