Дело № 5-546/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев административный материал в отношении Батирова М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Административный протокол и приложенный к нему материал в отношении Батирова М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Волжского района В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями. Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Батирова М.А., судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось. К данному выводу прихожу из анализа представленных документов, поскольку о расследовании свидетельствует только то обстоятельство, что 31.07.2011 года инспектором ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3). Имеющиеся в деле схема происшествия (л.д. 4), объяснение Борзова И.А. (л.д. 5), объяснение Батирова М.А. (л.д. 10) не свидетельствуют и не подтверждают того, что по делу было проведено именно административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года. В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является дом 131 по улице Мичурина г. Саратова, что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил: Направить административный материал в отношении Батирова М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Волжского района Судья Д.А. Богданова
г. Саратова по следующим основаниям.
г. Саратова.