Дело № 5-552/2010 г. по делу об административном правонарушении Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием потерпевших Зинина А.С. и Зининой Ж.В., установил: 11.06.2011г. в 09 час. 00 минут на <адрес> г.Саратова водитель Ткаченко А.Г., управляя автомобилем ххх н\з №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ххх без н/з, под управлением Зинина А.С. в результате ДТП телесные повреждения получила пассажир мопеда Зинина Ж.В., которой был причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением о передаче дела об административном правонарушении от 22.08.2011г., вынесенном командиром полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову Лодыгиным В.Г. административный материал для принятия решения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ткаченко А.Г. передан в Кировский районный суд г.Саратова. В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Ткаченко А.Г. не явился, о причине неявки суд не известил, при том, что о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным отправлением и простым почтовым отправлением. В связи с тем, что Ткаченко А.Г. по домашнему адресу корреспонденцию не получил и за ее получением в почтовое отделение не явился, поскольку заказное отправление возвратилось в Кировский районный суд г.Саратова за истечением срока хранения, суд считает, что он уклонился от получения извещения суда. Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Ткаченко А.Г. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился. Судья принимает во внимание, что Ткаченко А.Г., зная, что дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г.Саратова (в том числе, и из протокола об административном правонарушении), будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, имел реальную возможность явиться в суд, участвовать в судебном заседании, воспользоваться предоставленными ему КоАП РФ другими правами, однако не сделал этого. Судья считает причину неявки Ткаченко А.Г. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшие Зинин А.С. и Зинина Ж.В. полностью поддержали свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Ткаченко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина полностью доказана. Согласно п.8.3 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Судом установлено, что 11.06.2011г. в 09 час. 00 минут на ххх г.Саратова водитель Ткаченко А.Г., управляя автомобилем ххх н\з № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ххх без н/з, под управлением Зинина А.С. в результате ДТП телесные повреждения получила пассажир мопеда Зинина Ж.В., которой был причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями он нарушил п.8.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом серии 64 АР № от 16.08.2011 года (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), рапортами ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), схемой ДТП (л.д.9), актом медицинского освидетельствования водителя Зинина А.С., который в момент ДТП в состоянии опьянения не находился (л.д.10), объяснениями Зинина А.С., согласно которым 11.06.2011 в 09.14 час. с прилегающей территории с гаражных боксов выехала легковая машина «ххх» № 64 и «ударила» в правую сторону мопеда, в результате ДТП пострадала Зинина Ж.В., так как основной удар пришелся в правую ногу (л.д.11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2011г. в отношении Ткаченко А.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № от 11.06.2011г. (л.д.13), справкой Саратовской областной психиатрической больницы им.Святой Софии от 11.06.2011г., согласно которой у Ткаченко А.Г., по результатам его освидетельствования, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.14), выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного, согласно которой у Зининой Ж.В. имелась ушибленная рана правой голени (л.д.15), объяснениями Ткаченко А.Г., согласно которых он при выезде с прилегающей территории, из гаражного массива, объезжая «Газель» допустил столкновение с мопедом, то есть он передним правым крылом ударил мопед в заднее колесо (л.д.16), фототаблицей (л.д.17), объяснениями Зининой Ж.В., согласно которых 11.06.2011г. в 09.00 часов, в районе Московского проезда д.9, с прилегающей к главной дороге, территории с гаражных боксов, выехал а/м «ххх» (ххх) н/з № 64, который совершил наезд на их мопед, мопед двигался по главной дороге, в результате ДТП она получила травму ноги (л.д.19), заключением эксперта № 3350, согласно которого у Зининой Ж.В. имелись ушибленная рана передней поверхности верхней трети правой голени с отслойкой и размозжением мягких тканей. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 11.06.2011г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.23-25), объяснениями Зинина А.С. и Зининой Ж.В., данных ими в судебном заседании. Часть 2 ст.12.24 КОАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Ткаченко А.Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ. При решении вопроса о назначении Ткаченко А.Г. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего, мнения потерпевшей и ее представителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ткаченко А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 4.1-4.3, 12.24, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Ткаченко А.Г., --- рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья