Дело № ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении установил: 14 июня 2011 года в 08 часа 20 минут на <адрес>, Дымочко Г.Г., управляя автобусом 223210, регистрационный знак <данные изъяты>, допусти наезд на пешехода СЕС, после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП. Определением о передаче дела об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову ЛВГ от 18.08.2011 года административный материал в отношении Дымочко Г.Г. передан для принятия решения в Кировский районный суд г. Саратова. В судебном заседании Дымочко Г.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал в полном объеме, указав следующее. 14 июня 2011 года приблизительно в утреннее время он, двигаясь на рабочем автобусе <данные изъяты> и выполнял маршрут № ..., который проходил по адресу <адрес>. Однако никаких происшествий, ДТП с его участием не происходило. Потерпевшая СЕС в судебном заседании пояснила, что 14 июня 2011 года приблизительно в 08 часов 20 минут <адрес>, водитель автобуса 223210, регистрационный знак <данные изъяты>, проезжая мимо нее зеркалом сильно задел плечо, после чего продолжил движение. Потерпевшая на остановке догнала автобус, поскольку хорошо запомнила номер машины, обратилась к водителю с претензией по качеству вождения. Однако водитель на претензии потерпевшей не отреагировал, выслушав СЕС, закрыл дверь и продолжил движение. По факту телесных повреждений потерпевшая проходила обследование, при которой ей установили диагноз: ушиб плечевого сустава. Выслушав Дымочко Г.Г., СЕС, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Дымочко Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Дымочко Г.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом № ... от 11.08.2011 года (л.д. 2) рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 15), схемой происшествия (л.д. 12), справкой о ДТП (л.д. 14), направлением на судебно-медицинскую экспертизу (л.д.10), письменными объяснениями СЕС(л.д. 9,11), заявлением СЕС (л.д.8), письменными объяснениями Дымочко Г.Г. от 25.07.2011 года, в которых он не отрицал того факта, что в указанное время находился возле места совершения ДТП (л.д.26). Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Дымочко Г.Г. выполнены не были. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, судья признает вину Дымочко Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной в полном объеме. Доводы Дымочко Г.Г. о том, что наезда на потерпевшую он не совершал, суд оценивает критически, поскольку сам обвиняемый не отрицал, что в указанный день и время находился по адресу происшествия, а оснований не доверять показаниям СЕС у судьи не имеется. Непризнание Дымочко Г.Г. своей вины судья расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное правонарушение. При решении вопроса о назначении Дымочко Г.Г.административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Дымочко Г.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком - на 1 год. На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Дымочко ГГ, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Сисина