Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2011 года город Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Торопова С.А., при секретаре Шека С.А., с участием Рогачева С.Ю., потерпевших Ершовой А.М., Антоновой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Рогачева С.Ю., <данные изъяты>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ, установил: 05.03.2011 г. в 18-30 час. на ул.<адрес> водитель Рогачев С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, нарушил требования пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя М., который столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя А. В результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Е. был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Рогачев С.Ю. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ полностью признал и в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать и не применять меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Из объяснений потерпевшей Ершовой А.М. следует, что она в результате ДТП получила телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, а также были выбиты зубы. До настоящего времени она проходит курс лечения и нуждается в стоматологическом протезировании. Потерпевшая Антонова Д.А. также подтвердила, что столкновение автомашин произошло в результате виновных действий водителя Рогачева С.Ю. Судья, выслушав объяснения участников административного производства, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Рогачева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Из протокола об административном правонарушении 64 № от 04.07.2011 г. следует, что 05.03.2011г. водитель Рогачев С.Ю., управляя транспортным средством автомашиной «<данные изъяты>», р/з №, принадлежащей МУЗ «<данные изъяты>, нарушив п. 3.1 ПДД РФ, двигаясь с включенными проблесковыми маячками синего цвета, при изменении направления движения (без специального звукового сигнала) не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно и допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>», р/з №, который столкнулся с движущейся во встречном направлении а/м «<данные изъяты>», р/з №, в результате пассажиру Е был причинен легкий вред здоровью (л.д. 2). Согласно заключения эксперта № № от 10 мая 2011 года у Ершовой А.М. имелась закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, травматическая экстракция 11,12 зубов, неполный вывих 21-го зуба, поверхностная травма губы и полости рта. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 32-33). Судья также принимает во внимание и учитывает письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела: справку по факту ДТП от 05.03.2011г. (л.д.6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5); схему происшествия (л.д.7); письменные объяснения М., А., Р. (л.д. 11-13). В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в совокупности доказательства, прихожу к выводу, что своими действиями Рогачев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении размера и вида административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность Рогачева С.В., который вину свою признал и в содеянном раскаялся, при этом отягчающих обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья постановил: признать виновным Рогачева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, перечислив на р/счет 40101810300000010010 ИНН 6455014992 КПП 645501001 Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова БИК 046311001, КБК 18811630000010000140 ОКАТО 63401000000, получатель УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области) Код подразделения: ГУВД - 110. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток. Судья подпись Торопова С.А.