Дело № 5-579/2011 г. Постановление по делу об административном правонарушении с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Тимошенко В.А. - Ильина А.А., потерпевшего Ходорич С.И., установил: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 № перекрестке <адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате допустил столкновение с автомобилем Хундай STAREX №, под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате дорожно - транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 22-24). Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Тимошенко В.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявлял, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО4 просил производство по делу в отношении Тимошенко В.А. прекратить, поскольку последний п. 8.1. ПДД не нарушал. Полагает, что столкновение с автомобилем Хундай STAREX № произошло по вине ФИО3, который двигался с высокой скоростью и на равнозначном перекрестке не уступил дорогу автомобилю Тимошенко В.А., который являлся для него помехой справа. Потерпевший ФИО3, в судебном заседании показал, что в ДТП виноват водитель Тимошенко В.А., который нарушил правила дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 час. он управляя транспортным средством Хундай STAREX № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40-45 км/ч. Приближаясь к <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 21093 красного цвета, который внезапно начал движение, выехав на перекресток, где допустил столкновение с его автомобилем. Исследовав материалы дела, заслушав защитника Тимошенко В.А. - Ильина А.А., потерпевшего ФИО3, судья считает Тимошенко В.А., виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина водителя Тимошенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), справкой по дорожно - транспортному происшествию (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-5), схемой происшествия (л.д. 6), письменными объяснениями Тимошенко В.А. (л.д. 11), письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 (л.д. 18-20, 25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 21093, № следовало руководствоваться п. 8.1, 10.1 ПДД. Водителю автомобиля Хундай STAREX № следовало руководствоваться требованиями п. 13.11 ПДД. Однако, следует отметить, что у водителя Хундай STAREX № отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, № путем торможения (л.д. 29-32), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Указанные правила Тимошенко В.А. соблюдены не были. Доказательств объективно подтверждающих, что Тимошенко В.А. не нарушал п. 8.1 ПДД, суду не представлено, в связи с чем довод защиты об отсутствии в действиях Тимошенко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает несостоятельным. Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности Тимошенко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит наличие у Тимошенко В.А. несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшему, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Тимошенко Виталия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на МРЭО ГУ УВД г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.В.Яремчук