Дело № 5-610/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 октября 2011 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пронина А.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установил: Согласно протокола об административном правонарушении № от 03.10.2011г. Пронин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Изучив представленный материал, считаю необходимым направить материал об административном правонарушении в отношении Пронина А.Н. по подсудности мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова по следующим основаниям.. В соответствии со ст.23.1 п.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями. Согласно п.3 п.п.«а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Кулакова М.В. судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось. К данному выводу суд приходит из анализа представленных документов, поскольку, имеющиеся в материалах рапорт на начальника УВД по Фрунзенскому району г.Саратова (л.д.2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схема происшествия (л.д. 4), отобранные от участников объяснения (л.д.5,8,9,10), определение о продлении срока проведения административного расследования (л.д.12), протокол об административном правонарушении (л.д.13), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15) не свидетельствуют и не подтверждают того, что по делу было проведено именно административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст.23.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова. Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является ул.Ст.Разина, д.43 г.Саратова данный адрес относится к подсудности судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова. Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья - постановил: Направить административный материал в отношении Пронина А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова. Судья Богданова Д.А.