Дело № 5- 614/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.10. 2011 года                                                                                                 г. Саратов

С участием Хомутова М.А.

установил:

18.09.2011 г. в 15.30 час. Тарасов М.В., управляя транспортным средством, <данные изъяты> регион у д. 20 по ул. Степана Разина г. Саратова, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регион, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.

Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Некрасовым В.Г. административный материал в отношении Тарасова М.В. передан в Кировский районный суд г. Саратова.( л.д. 1)

В судебном заседании Тарасов М.В. вину не признал и показал, что он действительно 18.09.2011 г. в 15.30 час. на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> регион двигался по ул. Степана Разина вдоль трамвайных путей по левой крайней полосе движения. Увидев автомобиль, движущийся навстречу, стал его объезжать. ДТП с ним не совершал. Водитель автомашины Киа подошел к его автомашине и стал с ним ругаться, поясняя при этом, что он задел его автомашину. Считая, что он никого не задевал, а также по причине сильного желания справить свою нужду он уехал с места.

В судебном заседании потерпевший ХМА пояснил, что 18.09.2011 г. примерно в 15.30 час., он управлял транспортным средством КИА Спектра н/з О 840 ВО 64 регион, двигался по ул. Рабочая в сторону Степана Разина г. Саратова Навстречу ему двигалась автомашина ВАЗ 11113 с н/з У 107 УР 64 регион. Хотел свернуть на ул. Степана Разина и его автомашину задел автомобиль Ока Ваз 11113 и объехав его поехала дальше. Он вышел из автомашины и побежал за автомашиной Ока сообщив о случившемся водителю а/м Ока, который проигнорировал его и с места ДТП уехал. На место он вызвал сотрудников ГИБДД.

Свидетель ЖВН допрошенный в судебном заседании показал, что он стоял на остановке трамвая на ул. Ст. Разина г. Саратова. Он видел как со стороны ул. Рабочая в сторону ул. Слонова стояла автомашина Киа, а напротив нее стояла автомашина Ока. Затем Ока стала уезжать. Водитель Киа побежал за ней. Догнал, стал что-то говорить водителю, но он не остановился и уехал. Затем водитель КИА подошел к нему и сообщил, что автомашина Ока допустила с ним ДТП и уехала и попросил его данные как очевидца.

Выслушав Тарасова М.В., ХМА , свидетеля ЖВН исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Тарасова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Тарасова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- схемой ДТП от 18.09.2011 г. из которой видно место расположение автомашины КИА Спектра н/з О 840 ВО 64 регион ( л.д. 4)

- письменными объяснениями ХМА ( л.д. 5)

- письменными объяснениями Тарасова М.В. от 18.09.2011 г. из которых следует, что он вину в совершении ДТП и оставлении места ДТП признает в полном объеме. ( л.д. 8)

- фото ( л.д. 12-14)

- письменными объяснениями свидетеля ЖВН ( л.д. 16)

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 248840 от 29.09.2011 года, Тарасову М.В. были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 17);

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Тарасовым М.В.     выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть.

Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д.

Как потерпевший, так и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе предоставлять доказательства, давать объяснения.

Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона.

Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Тарасова М.В. в совершенном правонарушении.

Изменение показаний Тарасова М.В. в судебном заседании о том, что он ДТП не совершал суд считает не состоятельными, поскольку данную версию он выдвинул лишь только в судебном заседании, ранее вину признавал, расценивает не признание вины в судебном заседании как способ защиты с целью уйти от административной ответственности

Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении Тарасову М.В. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, мнение потерпевшего о мере наказания, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тарасову М.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Тарасов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                           Гришина Ж.О.