Дело № 5- 637/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07.11. 2011 года                                                                                                 г. Саратов

                                                     установил:

26.08.2011 г. в период времени с 21.30 час. до 21.40 час. Шишкина О.Н., управляя транспортным средством ДЭО Матиз н/з Х 403 ЕТ 64 регион, около д. 9 по ул. Батавина г. Саратова, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> регион, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место ДТП участником которого она являлась.

Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Лодыгиным В.Г. административный материал в отношении Шишкиной О.Н. передан в Кировский районный суд г. Саратова. (л.д. 1)

Допрошенная в судебном заседании Шишкина О.Н. показала, что 26.08.2011 г. примерно в 21.30 час. она решила отогнать на стоянку принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> регион, припаркованный у первого подъезда д. 9 по ул. Батавина г. Саратова, но обнаружила, что перпендикулярно ее автомобилю стоял автомобиль <данные изъяты> регион. Минут через 15 к автомашине Рено вышла хозяйка и в процессе возникшей ссоры ударила ей по лицу кулаком, в результате чего из носа пошла кровь. Началась драка. В это время, она могла случайно нажать на ручной тормоз и ее автомашина стала откатываться назад, в результате чего вскользь ударила автомашину Рено Логан. По факту причинения ей телесных повреждений она позвонила в милицию, описала обстоятельства, ей пояснили, что случившееся нельзя считать ДТП и чтобы она приехала в милицию для написания заявления. Она проследовала в ОМ № 7 г. Саратова, где написала заявление. В ГИБДД позже проследовала самостоятельно.

Допрошенный в судебном заседании ПСВ показал, что 26.08.2011 г. около 22.00 час. он припарковал свою автомашину Рено Логан около первого подъезда д. 9 по ул. Батавина г. Саратова с целью поднять овощи домой. Вернувшись через 15 минут к автомашине, хозяйка автомашины Део Матиз стала высказывать в его адрес и адрес его жены оскорбления. Он сел в свою автомашину, с целью отогнать ее в сторону и освободить проезд автомашине ДЕО Матиз. Отъезжая от подъезда, он сначала не почувствовал удара автомашины Део Матиз и продолжил движение. Его догнала Шишкина и сообщила о столкновении. Он остановился. На его вопрос вызвала ли она сотрудников ГИБДД последняя указала, что вызвала, и он стал их ожидать на том месте, на котором остановился. Шишкина с места ДТП уехала на своем автомобиле. Вернувшись примерно через 1 час, последняя пояснила, что сотрудников ГИБДД она не вызывала и он вынужден был сделать это самостоятельно, спустя длительный период времени. Дождавшись сотрудников ГИБДД, последними в присутствии понятых была составлена схема ДТП, произведены замеры, описаны повреждения. Шишкина ударила его автомашину находясь в движении, т.к. стоп сигналы на ее автомашине горели.

Выслушав Шишкину О.Н., ПСВ, свидетелей Шишкину Н.И., ВДГ, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Шишкиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Шишкиной О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Таланова А.Ю., из которого следует, что 26.08.2011 г. в 22.30 час. поступила информация о ДТП совершенном у д. 9 по ул. Батавина г. Саратова, виновный в нарушении ПДД устанавливается. ( л.д.2)

- схемой ДТП, от 26.08.2011 г. составленной инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Таланова А.Ю., из которой видно место расположение автомашины Рено Логан н/з Н 979 СХ 64 регион и зафиксированы имеющиеся на ней внешние технические повреждения - передний бампер, блок фара левая. (л.д.4)

- письменным объяснением ПСВ от 26.08.2011 г., в которых он сообщил об обстоятельствах произошедшего. ( л.д. 5)

- письменными объяснениями Шишкин О.Н. от 05.09.2011 г. ( л.д. 8)

- протоколом осмотра транспортного средства ДЭО Матиз от 05.09.2011 г. на котором установлены видимые повреждения левой двери, левого переднего крыла. Лобового стекла( л.д. 9)

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 248787 от 05.09.2011 г. (л.д. 10);

Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д.

Как потерпевший, так и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе предоставлять доказательства, давать объяснения.

Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона.

Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Шишкиной О.Н. в совершенном правонарушении.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен материальный ущерб.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, которые обязаны знать и соблюдать все участники дорожного движения.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Шишкиной О.Н. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть.

Доводы последней о том, что место ДТП она покинула, поскольку сотрудники милиции ей пояснили по телефону, что при обстоятельствах ею указанных, дорожно-транспортное происшествие отсутствует, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных Шишкиной документов, а именно заявления от 26.08.2011 г. (л.д. 39), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2011 г. (л.д. 29-30) следует, что Шишкина обратилась в ОМ № 7 г. Саратова с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения ей телесных повреждений и повреждения в результате этого ее автомобиля, а не по факту совершения ДТП. Кроме того, она не должна была покидать место столкновение до выяснения обстоятельств, однако его покинула.

Объяснения Шишкиной о том, что в процессе драки, находясь на водительском сидении, она могла случайно отжать ручной тормоз, в результате чего произошел само откат ее автомашины, подтверждают факт осуществления движения ее автомобиля.

Также Шишкина в судебном заседании не отрицала факт оставления ею места ДТП, поскольку поехала подавать заявление в ОМ № 7 г. Саратова.

Время ДТП в протоколе об административном правонарушении указано со слов водителя Потехина как 22.30 час. 26.08.2011 г., со слов Потехина и Шишкиной в судебном заседании установлено, что столкновение автомашин Рено и ДЕО Матиз произошло в период времени с 21.30 час. до 21.40 час.

Факт движения автомашины Део Матиз также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Вербин Д.Г. который показал, что 26.08.2011 г. вечером он возвращался из гаража и, проходя мимо д. 9 по ул. Батавина г. Саратова услышал крики около первого подъезда дома. В автомашине Део Матиз сидела, как впоследствии ему стало известно Шишкина, сзади нее стояла автомашина Рено. Автомашина Матиз откатилась, уперлась в автомашину Рено, затем Рено стала отъезжать, Шишкина побежала за автомашиной Рено, которая впоследствии остановилась. Женщина побежала домой вызывать милицию, а он ушел.

Показания свидетеля также подтверждают факт движения автомашины Део Матиз, за рулем которой находилась Шишкина и факт столкновения ее с автомашиной Рено.

Свидетель Шишкина Н.И. допрошенная в судебном заседании показала, что 26.08.2011 г. примерно в 21.30 час. она вышла на улицу и увидела, что ее дочь Шишкина О.Н. вся в крови, бежит за автомашиной Рено, которая отъезжала от подъезда. Примерно в 21.47 час. она позвонила в милицию и сообщила, что ее дочь избили. В 22.30 час. ей перезвонили сотрудники милиции и предложили, чтобы ее дочь сама к ним приехала. Она дала им телефон дочери, чтобы они сами ей об этом сообщили.

Данный свидетель факт столкновения автомашин Део Матиз и Рено не видела, однако подтвердила, что ее дочь Шишкина уехала на своей автомашине в ОМ № 7 г. Саратова, где написала заявление по факту ее избиения, т.е. оставила место ДТП.

На основании изложенного, суд считает, что вина Шишкиной О.Н. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, а именно в оставлении места ДТП участником которого она являлась, установлена полностью.

Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении Шишкиной О.Н. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шишкиной О.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

                                                          постановил:

Шишкин О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку                            <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                      Гришина Ж.О.