Дело № 5- 697/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

установил:

31.08.2010 года в 16.45 часов, Киселев Л.П., управляя а/м хххх н/з №, на ул.2-й Красноармейский тупика д.3 г.Саратова, в нарушение п.2.5 ПДД РФ допустил столкновение с а/м хххх н/з №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Киселев Л.П. свою вину в административном правонарушении не признал в полном объеме, пояснив, что он часто бывает по вышеуказанному адресу, но 31.08.2011г. на ул.2-й Красноармейской его не было, так весь день он провел в больнице у своего брата.

Потерпевшая Федянина Ю.А. пояснила, что в момент ДТП ее в а/м не было, а когда она вышла после рабочего дня к машине, то обнаружила на лобовом стекле записку с координатами свидетеля. В записке указывались время происшествия, марка а/м хххх н/з № - виновника ДТП. После того как она позвонила данному человеку по указанному им номеру телефона, то он ей сообщил, что видел как «белая семерка» совершила столкновение с ее а/м, не остановилась и уехала. Позднее на указанном месте она опять увидела машину Киселева Л.П.

Несмотря на непризнании Киселевым своей вины, ее вина кроме объяснений потерпевшей Федяниной Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.10.2011г. № (л.д.19), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), схемой ДТП (л.д.8), объяснениями Федяниной Ю.А. согласно которых, когда она вышла с работы, то обнаружила на лобовом стекле записку с координатами свидетеля, в которой указано время происшествия, марка а/м хххх н/з №, являвшегося виновником ДТП (л.д.9), объяснениями Киселева Л.П. согласно которых, 31.08.2011 года при развороте на ул.2-й Красноармейской мог допустить столкновение с припаркованным а/м, но никакого происшествия не заметил. На а/м имеются старые повреждения с левой стороны, покрытые коррозией (л.д.18), фототаблицей, из которой видно, что на а/м хххх н/з № имеются повреждения на заднем левом крыле а/м, а также показаниями Федяниной Ю.А. и Киселева Л.П., данными ими в судебном заседании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2011 года, согласно которому Киселев Л.П. нарушил ПДД РФ, однако его действия не образуют состава административного правонарушения (л.д.21).

При этом необходимо учитывать, что объяснения, данные Киселева Л.П. в судебном заседании, а так же в ходе административного расследования, расходятся по своему содержанию, то есть противоречивы. Так, ранее Киселев Л.П. ничего не сообщал о том, что в этот день его не было на ул.2-й Красноармейской у д.3., а напротив указывал, что находясь там мог допустить столкновение.

Данные противоречия суд расценивает как желание Киселева Л.П. уйти от административной ответственности. При этом, довод Киселва Л.П., содержащийся в данных письменных объяснениях о том, что он не заметил столкновения суд находит несостоятельным, поскольку совершение столкновения при котором были нанесены повреждения автомобилям, он не мог не заменить.          

На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Киселева Л.П. в совершенном правонарушении.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Киселевым Л.П. выполнены не были.

Действия Киселева Л.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, считаю возможным назначить Киселеву Л.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                   постановил:

Киселева Л.П., ---- года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья:              Д.А.Богданова