Дело ---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

при секретаре Шека С.А.

с участием заявителя Игнатов АН

представителей заявителя СМП и СЕБ

потерпевших СЕБ, ЛРА

представителя потерпевшей СЕБ- РАП

-- 11 г. в 20 часов 00 минут Игнатов АН, управляя а/м ГАЗ - 3110, номерной знак В 809 РО/64, двигаясь по ---, со стороны ---, в направлении ---, в ---, на перекрёстке улиц Вольской и Б. Казачей, нарушив п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ при включении красного - запрещающего сигнала светофора не остановился, продолжив движение допустил столкновение с автомашиной Тойота- Ярис н/з Р841РУ/64, под управлением водителя СЕБ, следовавшей по ---, со стороны --- в направлении ---. В результате ДТП здоровью СЕБ был причинён легкий вред.

Игнатов АН в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что -- управляя технически исправным автомобилем, ГАЗ 3102, номерной знак В 809 РО/64, он двигался по ---, со стороны Московской, в направлении ---, по мокрой дороге, со скоростью 45-50 км/ч, на расстоянии 1 метра от левого края проезжей части. На перекрестке ---, проезжая на зеленый свет светофора, он увидел, что под красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль Тойота - Ярис, н/з Р 841 РУ/64, двигающийся по ---, под управлением водителя СЕБ Он попытался избежать столкновения, нажав на педаль тормоза, однако, в связи с тем, что дорога была мокрой, затормозить не смог и допустил столкновение в правую часть автомобиля. В ДТП считает виновной водителя СЕБ

Потерпевшая СЕБ в судебном заседании пояснила, что --, около 20.00 часов, она управляя технически исправным автомобилем Тойота - Ярис, н/з Р 841 РУ/64, с пассажирами Сотовой и Милешиной, следовала по ---, со стороны ---, в направлении --- к перекрестку --- и ---, примерно за 15 метров увидела, что на светофоре для нее загорелся зеленый сигнал светофора. В это время автомашина, двигающаяся по ---, остановилась на запрещающий сигнал светофора и пешеход, находившийся слева от нее, за перекрестком, стал переходить проезжую часть --- она выехала на перекресток, почувствовала удар. В управляемый ей автомобиль врезалась автомашина Волга, которая выехала на перекресток с ---, на запрещающий красный сигнал светофора. От удара ее автомашину развернуло и понесло на пешеходов, которые успели увернуться, после чего ее автомобиль задней частью совершил столкновение с припаркованной автомашиной Калина.

Потерпевший ЛРА в судебном заседании пояснил, что --, в 20.00 часов, он находился в припаркованном автомобиле Лада Калина, номерной знак Р004 ВС/64, который находился на ---, рядом с перекрестком --- и ---. В этот момент он услышал хлопок позади своего автомобиля и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда он вышел из автомашины, увидел, что на перекрестке стоит развернутый автомобиль Тойота - Ярис и в нескольких метрах от него стоял автомобиль ГАЗ 3102 Волга. В результате ДТП пострадали пассажиры Тойота - Ярис. Он уверен, что автомашина Тойота - Ярис ехала на зеленый свет светофора и ДТП произошло по вине водителя Волги, который выехал на перекресток под красный сигнал светофора.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ПАВпояснил, что -- он на автомобиле ГАЗ 3102, регистрационный знак В 304 РО, под управлением Игнатов АН двигался по ---, в сторону п---. Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора на пересечении улиц Б.Казачья, машина, в которой он находился, столкнулась с автомобилем Тойота Ярис под управлением СЕБ, которая двигалась на красный сигнал светофора.

Опрошенные в рамках административного расследования свидетели САЛ и МЛВ пояснили, что --, в 20.00 часов они находился в качестве пассажиров в автомашине Тойота Ярис под управлением СЕБ Автомобиль двигался по ---, со стороны ---. При подъезде к регулируемому светофором перекрестку --- для них загорелся зеленый, разрешающий сигнал светофора. В связи с этим, они не останавливаясь, с небольшой скоростью, продолжили движение. В тот момент, когда они выехали на перекресток, они увидели, как по ---, в их сторону, на большой скорости, двигается автомашина ГАЗ - 3102, водитель которой не останавливаясь совершил ДТП. В результате автомашину, в которой они находились, откинуло на --- был вызван автомобиль «Скорой медицинской помощи» так как в результате ДТП СЕБ и Милёшиной Л.В. были причинены телесные повреждения.(л.д. 21, 24)

Опрошенный в рамках административного расследования свидетель ВЕВ пояснила, что --, в 20.00 часов, она шла по тротуару ---, со стороны ---, в направлении ---. В пути следования она увидела, что на перекрасок улиц Б.Казачья и Вольская, выезжает автомашина Тойота, и в это же время, по ---, на красный сигнал светофора выехал автомобиль ГАЗ 3102. В результате произошло ДТП. От удара автомашина Тойота сместилась на --- и остановилась.

Прибывший в судебное заседание свидетель КАА пояснил, что --, двигался по ---, в сторону ---, от ---. На перекрестке ---, он увидел, что автомобиль марки Тойота, двигавшийся впереди него на разрешающий зеленый сигнал светофора, столкнулся с автомобилем ГАЗ 3102, который двигался по --- на запрещающий красный сигнал светофора. От удара автомобиль Тойота развернуло на перекрестке, и он врезался в припаркованный автомобиль. Он предложил свою помощь пострадавшим в ДТП, переписал повреждения, которые имелись на Тайоте в блокнот владельца. Ознакомившись в суде с листами, представленными из блокнота потерпевшего, он подтвердил, что запись повреждений автомобиля, на дном из листов, сделал он.

Свидетель КАА, опрошенная в рамках административного расследования, дала аналогичные пояснения, сообщив, что автомашина ГАЗ 3102 двигалась на запрещающий сигнал светофора. Сообщив, что перед столкновением автомашина Волга двигалась на запрещающий красный сигнал светофора. (л.д. 17)

Опрошенная в рамках административного расследования свидетель КАВ пояснила, что --, около 20.00 часов, она с дочерью находилась на перекрестке ---, двигались по ---, в сторону --- того, как для лиц, двигающихся по --- загорелся зеленый сигнал светофора, они начали движение по перекрестку и она увидела как по --- на зеленый сигнал светофора. Через некоторое время в автомобиль Тайота врезался автомобиль ГАЗ 3102, который двигался на запрещающий сигнал светофора по --- отлетела в их сторону.

Опрошенная в рамках административного расследования свидетель КАВдала аналогичные показания (л.д. 27)

К показаниям Игнатов АН и свидетеля ПАВ, суд относится критически и считает, что они умышленно искажают факты, пытаясь выгородить водителя Игнатов АН.

Вместе с тем, показаниям свидетелей ВЕВ, КАА, КАА, КАВ, САЛ, МЛВ, КАВ, и потерпевших СЕБ, ЛРА у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, и судья кладет их в основу судебного решения.

На ряду с показаниями свидетелей ВЕВ, САЛ, КАА, КАА, КАВ, САЛ, МЛВ, КАВ, и потерпевших СЕБ, ЛРА, вина Игнатов АН в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из которого следует, что Игнатов АН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях : -- в 20 часов 00 минут гр. Игнатов АН, управляя а/м ГАЗ - 3110 номерной знак В 809 РО/64, двигаясь по ---, со стороны ---, в направлении ---, на перекрёстке ул Вольской и Б. Казачей, нарушил п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ и при включении красного - запрещающего сигнала светофора не остановилась, продолжив движение, допустил столкновение с а/м Тойота - Ярис н/з Р 841 РУ/64, под управлением водителя СЕБ, следовавшей по ---, со стороны ---, в направлении ---. В результате ДТП СЕБ был причинён легкий вред здоровью. Данный протокол после разъяснения прав и обязанностей был подписан нарушителем, замечаний, ходатайств от не поступило.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -- (л.д.7), из которого следует, что -- 11 г. в 20 часов 00 минут гр. Игнатов АН нарушил п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с а/м Тойота - Ярис н/з Р 841 РУ/64, под управлением водителя СЕБ В результате ДТП СЕБ был причинён легкий вред здоровью.

- рапортом инспектора БАЮ (л.д. 6), из которого следует, что -- 11 г. в 20 часов 00 минут гр. Игнатов АН, управляя а/м ГАЗ - 3110 номерной знак В 809 РО/64, нарушив п. 6.2 и 6.13 ПДЛ РФ допустил столкновение с а/м Тойота - Ярис н/з Р 841 РУ/64, под управлением водителя СЕБ В результате ДТП СЕБ был причинён легкий вред здоровью.

- справкой о ДТП от --, в соответствии с которой -- 11 г. в 20 часов 00 минут гр. Игнатов АН, управляя а/м ГАЗ - 3110 номерной знак В 809 РО/64, двигаясь по ---, со стороны ---, в направлении ---, на перекрёстке у Вольской и Б. Казачей, нарушил п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, при включении красного - запрещающего сигнала светофора не остановился, продолжил движение, и допустил столкновение с а/м Тойота - Ярис н/з Р 841 РУ/64, под управлением водителя СЕБ, следовавшей по ---, со стороны ---, в направлении ---. В результате ДТП СЕБ был причинён легкий вред здоровью (л.д.8)

-схемой происшествия (л.д. 9)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Игнатов АН от -- (л.д. 10), их которого следует, что у водителя Игнатов АН состояние опьянения не установлено.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения СЕБ от -- (л.д. 10), их которого следует, что у водителя СЕБ состояние опьянения не установлено.

-выпиской из истории болезни --- СЕБ, в соответствии с которой СЕБ находилась на стационарном лечении с -- по -- с травмой черепа, сотрясением головного мозга и т.д.(л.д.15)

- заключением эксперта --- от --, из которого следует, что у СЕБ имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться возможно -- как указано в определении и видно из медицинских документов в результате дорожно- транспортного происшествия. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. (л.д. 31-34)

Прибывшая в судебное заседание эксперт ЧНЮ подтвердила правильность сделанных ею выводов и сообщила, что указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, о которых ей стало известно в ходе судебного заседания.

К сообщению представителей Игнатов АН о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, потерпевшая Силинская получила при иных обстоятельствах, не связанных с ДТП, суд относится критически, поскольку судом объективно установлено, что телесные повреждения, описанные в заключении эксперта --- от --, Силинская получила в ходе ДТП, с участием водителя Игнатов АН.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что именно Игнатов АН, а не кто иной, -- 11 г. в 20 часов 00 минут гр. Игнатов АН, управляя а/м ГАЗ - 3110, номерной знак В 809 РО/64, двигаясь по ---, со стороны ---, в направлении ---, и на перекрёстке у Вольской и Б. Казачей, нарушив п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, при включении красного - запрещающего сигнала светофора не остановился, продолжил движение и допустил столкновение с а/м Тойота - Ярис н/з Р 841 РУ/64, под управлением водителя СЕБ, следовавшей по ---, со стороны ---, в направлении --- на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП СЕБ был причинён легкий вред здоровью.

При решении вопроса о назначении Игнатов АН административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Игнатов АН и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Игнатов АН наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Игнатов АН, 04. 07. 1988 года рождения, уроженца ---, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го--- месяца.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                С.А.Щетинин