Дело №5-669/11 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного материала 14 ноября 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ядоян А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил: Ядоян А.Ю. привлекается к административной ответственности за то, что он 2.04.2011 г. в 13 час. 35 минут на ул.Огородней, 77 г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода ГПИ г.рождения, находящегося на тротуаре, причинив ему вред здоровья средней тяжести. В соответствие со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос, в том числе, о возвращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае … неправильного составления протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Требования к протоколу об административном правонарушении установлены ст.28.2 КоАП РФ, и их соблюдение должностным лицом, составившим протокол, обязательно. В протоколе должно быть, в том числе, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, ему же должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а также выдана его копия. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Из протокола, составленного инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ПАЮ видно, что Ядоян А.Ю. при составлении протокола в отношении него не присутствовал, права ему не разъяснялись, возможность дать объяснение не предоставлялась, копия составленного протокола ему не выдавалась. Часть 4.1 вышеуказанной статьи 28.2 КоАП РФ допускает составление протокола в отсутствии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но лишь в случае, если он извещен об этом в установленном порядке. Однако, в деле об административном правонарушении, отсутствуют сведения о том, что Ядоян А.Ю. был надлежаще извещен о необходимости явиться к инспектору ГИБДД для составления протокола - сведения о том, что он получил повестку инспектора Потапова А.Ю. на 27.10.2011 г. в материале отсутствуют, то есть доказательства того, что Ядоян А.Ю. был извещен о явке для оставления в отношении него протокола, но проигнорировал это, в материалах дела не имеется, а при таких обстоятельствах у инспектора отсутствовали законные основания для составления протокола в отсутствии лица, в отношении которого он составлялся, так как это является существенным нарушением его права на защиту. При этом, потерпевшим по делу является малолетний ГПИ, однако его объяснение по существу получения телесных повреждений, оформленное с соблюдением ст.25.2 КоАП РФ ему не разъяснены. Не ясен и статус его отца - ГИА: свидетель правонарушения или законный представитель малолетнего потерпевшего. Вышеизложенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и являются основанием для возвращения административного материала в орган, его направивший в суд для их устранения. Кроме того, срок административного расследования начальником ОГИБЛЛ УМВД РФ по г.Саратову КДН продлен до 2.10.11 г., однако протокол об административном правонарушении составлен 27.10.11 г., то есть за пределами срока административного расследования, а не по его окончании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЛАЛ вернуть в полк ДПС ГИБДД УВД по г.Саратова для устранения нарушений по составлению протокола в 3-х дневный срок. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия определения верна. Судья: Секретарь: