Дело № 5-667/2010 г.

по делу об административном правонарушении

06.12.2011г.                                                                                             г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.

при секретаре Степановой О.Н.

с участием представителя Царан И.Ю. - Аблёзговой О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Царан И.Ю., ---- года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

12.08.2011г. в 10 час.40 минут на ул.Чапаева-Рабочая г.Саратова водитель Царан И.Ю., управляя автомобилем хххх н\з №, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора., в результате допустила столкновение с а/м Шевролет Авео н/з № под управлением Игнатовой Е.С. и с а/м ВАЗ 21074 н/з хххх под управлением водителя Яковлева А.Н., в результате ДТП Игнатовой Е.С. причинен легкий вред здоровью.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Царан И.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Аблёзговой О.В.

Судья, заслушав участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Царан И.Ю.

В судебном заседании представитель Царан И.Ю. - Аблёзгова О.В. пояснила, что Царан И.Ю. признает, что выехала на перекресток на мигающий желтый сигнал светофора, обязуется возместить ущерб, просит не лишать ее водительских прав, так как имеет ребенка-инвалида, которого необходимо возить в больницу на гемодиализ.

Потерпевшая Игнатова Е.С. в судебном заседании 29.11.2011г. полностью поддержала объяснения, данные сотрудникам ГИБДД, дополнив их тем, что Царан И.Ю. хотела «проскочить» перекресток. Просит ее строго Царан И.Ю. не наказывать, поскольку она ущерб полносмтью возместила, имеет ребенка-инвалида и просит назначить наказание в виде штрафа

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую Игнатову Е.С., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Царан И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ее вина полностью доказана.

Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствие с п.6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться на перекрестке, не создавая помех пешеходам;

Судом установлено, что 12.08.2011г. в 10 час.40 минут на ул.Чапаева-Рабочая г.Саратова водитель Царан И.Ю., управляя автомобилем хххх н\з №, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора., в результате допустила столкновение с а/м хххх н/з № под управлением Игнатовой Е.С. и с а/м хххх н/з № под управлением водителя Яковлева А.Н., в результате ДТП Игнатовой Е.С. причинен легкий вред здоровью. Своими действиями она нарушила п.6.2, 6.13 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 64 АР № от 07.11.2011 года (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), рапортом от 12.08.2011г. (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), схемой (л.д.6), объяснениями Игнатовой Е.С. согласно которых, она 12.08.2011г. выезжая на перекресток с ул.Рабочая-Чапаева, на зеленый сигнал светофора, увидела а/м хххх н/з №, который двигался с ул.Чапаева в сторону ул.Бахметьевская, на красный свет. Она попыталась экстренно затормозить, но не успела и а/м столкнулись, от удара ее а/м развернулся (л.д.7), объяснениями Яковлева А.Н., из которых следует, что он 12.08.2011г. на а/м хххх н/з № двигался по ул.Чапаева в сторону ул.Рабочая, остановился на перекрестке на красный сигнал светофора, перед его а/м произошло ДТП с а/м хххх, от удара а/м хххх «вынесло» на его сторону и по касательной он задел его а/м (л.д.8), справкой, согласно которой у Игнатовой Е.С. имелась ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы (л.д.9), объяснениями Царан И.Ю., согласно которых, 12.08.2011г. в 10.40 час., подъезжая к перекрестку, увидела пожилого мужчину, переходящего дорогу на красный свет, на середине дороги он остановился, и Царан И.Ю. почувствовала сильный удар справа, как она поняла - сработала подушка безопасности, она затормозила и остановилась. Никаких столкновений с другими а/м не было (л.д.11), заключением эксперта №, согласно которого у Игнатовой Е.С. имелись закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.13-15), объяснениями Царан И.Ю., данных в судебном заседании, объяснениями Игнатовой Е.С., данных в судебном заседании.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Царан И.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении Царан И.Ю. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает наличие ребенка-инвалида, а также мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать Царан И.Ю..

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения Царан И.Ю. наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.24, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Царан И.Ю., ---- года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья