Дело №5-721/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«20» декабря 2011 г.                                                                             г. Саратов

                                                                                               ул.Железнодорожная, 62/66

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Крутова В.А. и потерпевшего КАВ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Крутова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> работающего водителем-инкассатором <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

23.09.2011г. в 20 часов 40 минут на ул.Волжская, 16 г.Саратова, Крутов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> н/з <данные изъяты> допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий КАВ и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении материала Крутов В.А.совершение правонарушения не признал, и пояснил, что 23.09.2011г. после 20-ти часов ехал по маршруту в составе бригады инкассаторов из двух человек, возможно проезжал по ул.Волжская, г.Саратова, но каких-либо столкновений с другими автомобилями не допускал.

Однако, вина Крутова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.

Так, потерпевший КАВ в судебном заседании пояснил, что утром 23.09.2011г. припарковал свою автомашину «<данные изъяты> в парковочном кармане у дома 16 по ул.Волжской г.Саратова, передней частью в сторону проезжей части дороги, а после работы, примерно в 20 час. 40 мин. обнаружил повреждения на переднем бампере и номерном знаке. К нему подошел незнакомый молодой человек и сообщил номер автомобиля, который совершил ДТП, сказав, при этом, что это была инкассаторская машина.

Свидетель ПОИ показал, что вечером 23.09.2011 г. стоял с друзьями на ул.Волжской услышал характерный скрежет металла и видел, как инкассаторская машина при движении притерлась к припаркованной машине, стоявшей в парковочном кармане напротив магазина, постояла несколько минут, так как из нее вышел инкассатор, а потом поехала дальше. Подойдя к припаркованной машине, он увидел повреждения на переднем бампере и номерном знаке, записал номер инкассаторской машины, а минут через 10 к данной машине подошел молодой человек, как в последствии узнал Конаков Артем, которому он сообщил данные инкассаторской машины, причинившей его машине технические повреждения.

Кроме того, согласно заключению эксперта №1772/2-4/1773/1-4 от 10.11.2011г. повреждения, имеющиеся на представленных для исследования автомобилях <данные изъяты>, соответствуют обстоятельствам ДТП, указанным в определении о ее назначении. На переднем бампере автомобиля <данные изъяты>64 имеются притертости частицы эмалей темно-голубого и бежевого цвета, совпадающие по цвету с эмалями, входящими в состав лакокрасочного покрытия автомобиля ГАЗ-2967000001003 н/з В 830 ТК/64. На заднем правом крыле, правой средней двери автомобиля ГАЗ-2967000001003 н/з В 830 ТК/64 наслоения каких-либо частиц посторонних красок отсутствуют. Однако, из исследовательской части экспертного заключения видно, что на правом заднем крыле и правой задней двери ГАЗ-2967000001003 н/з В 830 ТК/64 имеются повреждения в виде хаотично расположенных точечных и линейных вмятин, потертостей, сколов и сдиров ЛКП, и на заднем крыле данного автомобиля сдиров ЛКП наблюдаются признаки проведения подкрашивания (л.д.17-24)

Судья не принимает во внимание в качестве доказательства вины Крутова В.А. схему происшествия, составленную 23.09.2011 г., так как, как установлено, в судебном заседании, в ней неправильно указано название улицы, где произошло дорожно-транспортное происшествие, однако инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Шалашов С.Г., который ее составлял, в суд, будучи извещенным не явился, и данный недостаток схемы в ходе допроса не устранил.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что 23.09.2011 г. в 20.40 час. у дома №16 по ул.Волжской г.Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Крутов В.А., допустил столкновение с припаркованным автомобилем, принадлежащим КАВ, в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения.

Судья критически относится к показаниям Крутова В.А., который утверждал, что не заметил того, что задел припаркованную машину, так как водитель должен вести транспортное средство соблюдая боковой интервал и с той степенью предусмотрительности, чтобы исключить возможность повреждения других транспортных средств, чего сделано им в дорожной ситуации 23.09.2011 г. не было, поэтому версия Крутова В.А. объясняется лишь желанием уменьшить свою вину и избежать административной ответственности.

Дорожно-транспортным происшествием является, согласно п.1.2 ПДД, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором…повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб.

           Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение этого, водитель Крутов В.А.. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность.             

Таким образом, судом установлено, что Крутов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

          Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, который привлекается к административной ответственности впервые, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, при этом, работает водителем и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может лишить его работы, судья с учетом пожелания потерпевшего строго Крутова В.а. не наказывать, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Крутова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 16.30 час 20.12.2011г.                

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья:                              /подпись/                                                    Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья:                                                                                                  Н.В.Невзорова

Секретарь:                                                                                           В.М.Хисяметдинова