Дело № 5-680/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2011г.                                                                                                  г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Мкртчяна В.О.,

установил:

01.10.2011г. в воздушном пункте пропуска Саратов «Центральный» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, прибывших авиарейсом № 2922 «Ереван-Саратов», в результате применения ПР №, проведен таможенный досмотр багажа гр. Мкртчян В.О. В результате таможенного досмотра был обнаружен товар: 9 бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью темно-коричневого цвета, на которых имеется этикетка с надписью «Армянский коньяк Арма» крепостью 40 %; 1 бутылка объемом 0,5 литра каждая с жидкостью темно-коричневого цвета, на которой имеется этикетка с надписью «ARMENIANMANECOGNAKV.S.40% 3 yearsold 0,5 L» крепостью 40 %. 01.10.2011г. вышеуказанные товары помещены на СВХ ОАО «хххх» (<адрес>).

По данному факту 01.10.2011г. уполномоченным отдела административных расследований Саратовской таможни Глуховым С.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Мкртчян В.О. не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении извещения.

Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Мкртчян В.О. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился.

Судья считает причину неявки Мкртчяна В.О. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Саратовская таможня в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ч.2 ст.95 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию.

В соответствии со ст.203 ФЗ РФ № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» - товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

На основании ст.4 Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭс от 05.07.2010 № 50 «О международных договорах таможенного союза в сфере сотрудничества по уголовным и административным делам» (вместе с «Договором об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов таможенного союза», «Соглашением о правовой помощи взаимодействии таможенных органов государств - членов таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях») - лицо, совершившее административное правонарушение на таможенной территории таможенного союза, подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству той стороны, на территории которой выявлено административное правонарушение.

Таким образом, Мкртчян В.О. нарушил требования ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации), в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Мкртчян В.О. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу опрошен в качестве лица привлекаемого к административной ответственности Мкртчян В.О., который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что вез с собой 10 бутылок армянского коньяка объемом 0,5 литра каждая. Сотрудникам таможни ничего об имеющемся товаре не сообщил, поскольку думал, что можно ввозить спиртные напитки без декларирования.

Согласно заключения эксперта ЭИО ЭКС ЦЭКТУ № 38СР-2011 от 06.10.2011 года представленный на исследование товар 4 бутылки «Армянский коньяк Арма» представляют собой крепкий алкогольный напиток - коньяк, рыночной стоимости не имеют.

Товар, изъятый по протоколу изъятия от 01.10.2011г., помещен в камеру хранения вещественных доказательств Саратовской таможни по акту приема передачи от 06.10.2011 г.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Мкртчян В.О. к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

В соответствии с п.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций физическими лицами достигшими 18-летнего возраста, ввоз алкогольных напитков не более 3 литров включительно из расчета на одно физическое лицо.

В соответствии с ч.1 ст.16.2. КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина Мкртчян В.О. подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 01.10.2011г. (л.д.1-5); актом таможенного досмотра от 01.10.2011г. (л.д.6-12), протоколом опроса Мкртчян В.О. от 01.10.2011г. (л.д.16-18); протоколом изъятия вещей и документов от 01.10.2011г. (л.д.19-21), актом приема-передачи товаров, передаваемых на ответственное хранение от 01.10.2011г. (л.д.22), протокол о взятии проб и образцов (л.д.24-26); заключением эксперта ЭИО ЭКС ЦЭКТУ № 38СР-2011 от 06.10.2011г. (л.д.33-36); актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения от 06.10.2011г. (л.д.37), листом расчета таможенных платежей (л.д.44), протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2011г. (л.д.46-49).

При назначении административного наказания учитывается, что к административной ответственности Мкртчян В.О. привлекается впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мкртчян В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 4 бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью темно-коричневого цвета, на которых имеется этикетка с надписью «Армянский коньяк Арма» крепостью 40 %, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саратовской таможни (г.Саратов, ул.Артиллерийская,7).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копий.

Судья                                                                                                               Д.А.Богданова