Дело №5-742/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания «29» декабря 2011 г. г. Саратов ул.Железнодорожная, 62/66 Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Хисяметдиновой В.М., с участием потерпевшего ГЭА, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Абрамов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил: 29.10.2011 г. в 20.00 часов на ул.Осипова, 10 «а» г.Саратова, Абрамов В.С., управляя автомашиной ВАЗ-2110 н/з О 284 УС/64, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хундай Гетц» н/з В 329 ТХ/64, принадлежащий ГЭА, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебное заседание Абрамов В.С., будучи лично извещенным, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, соответствующих документов не представил, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Игнорирование явки в судебное заседание судья расценивает, как злоупотребление Абрамовым В.С. своими правами, и объясняет желанием затянуть принятие решения по делу и уйти от ответственности, поэтому полагает необходимым, при таких обстоятельствах, в соответствие ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принять решение в отсутствие Абрамова В.С. Из объяснения Абрамова В.С., данного в ходе административном расследования, видно, что он не оспаривал факта наезда на автомашину «Хундай Гетц», припаркованную у дома №10 «а» по ул.Осипова, после чего отдал гражданину деньги в сумме 4 000 рублей за причиненные машине повреждения и уехал с места ДТП, в ГИБДД о случившемся не заявлял. (л.д.16). Выслушав потерпевшего ГЭА, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 29.10.2011 г. примерно в 20.00 часов у дома №10 «а» по ул.Осипова г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абрамова В.С., который допустил наезд на стоявший автомобиль, принадлежащий ГЭА, в результате чего транспортным средствам были причинены технические повреждения. После чего Абрамова В.С. с места ДТП скрылся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения. Вина Абрамова В.С. подтверждается показаниями потерпевшего ГЭА, данными в судебном заседании, согласно которым о случившемся ДТП он узнал по сигналу брелка сигнализации, вышел во двор, где стоял припаркованный им автомобиль, вдали увидел уезжающую «десятку», и со слов соседа, сидевшего в своей машине неподалеку от его машины, он узнал номерной знак автомашины, наехавшей на его машину и причинившей повреждения переднего бампера слева, и уехавшей с места ДТП. Лично он (ГЭА) с водителем ВАЗ-2110 не виделся и не общался, добровольно возместить ему материальный ущерб он не предлагал, о каких-либо деньгах, указанных им в своем объяснении, ему ничего не известно. Таким образом, ГЭА не подтвердил добровольную договоренность о событии дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, остальные требования п.п.2.6 и 2.6.1 ПДД, которые могли бы освободить Абрамова В.С. от административной ответственности, выполнены им не были. Кроме того, вина Абрамова В.С. подтверждается схемой происшествия (л.д.4), и доверенностью на право распоряжения им автомобилем ВАЗ-2110 н/з О 284 УС/64 (л.д.18). Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поэтому именно их судья кладет в основу своего решения. Дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 ПДД, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором…повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение этого, водитель Абрамов В.С. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность. Таким образом, судом установлено, чтоАбрамов В.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, который смягчающих наказание обстоятельств не имеет, привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения впервые, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами. Кроме того, из материалов дела видно, что при составлении административного протокола в отношении Абрамова В.С. у него не было изъято водительское удостоверение, поэтому наказание ему должно исчисляться в соответствие с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Абрамов В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, со дня сдачи им водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, со дня заявления об этом в указанный орган. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия постановления верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: В.М.Хисяметдинова