Дело № 5-657/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 декабря 2011 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Кочеткова Д.И., при секретарях - Бикбаевой В.Р., Самарцевой Е.А., с участием Ш.В.Г., его защитника - адвоката К.Д.В., потерпевшей - С.Ю.С., рассмотрев административный материал в отношении Ш.В.Г.,... ... о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: ...в ... час. ... мин. на пересечении улиц ... г. Саратова, водитель Ш.В.Г., управляя автомашиной марки ..., регистрационный знак ..., нарушив п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, проехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя К.Н.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести здоровью пассажирке автомобиля марки ..., регистрационный знак ..., С.Ю.С. Определением инспектора ДПС ПДНС ГИБДД УВД г. Саратова от ... по факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 6). ... после проведения административного расследования дело было передано в Кировский районный суд г. Саратова, и ... принято к производству суда. В судебном заседании Ш.В.Г. вину в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и дал следующие пояснения по обстоятельствам дела. Согласно пояснениям Ш.В.Г., он ... примерно в ... часов управлял автомашиной ... с н/з .... Рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидела С.Ю.С. Повернув с ..., он остановился около светофора по ..., поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего (зеленого) сигнала светофора, он поехал прямо и выехал на перекресток улиц ... г. Саратова, при этом находясь в правом крайнем ряду. Около магазина ... справа дорога плохо просматривалась из-за того, что у дороги возле перекрестка стояли 2-3 автомашины .... Выехав на перекресток улиц ... на зеленый сигнал светофора он увидел машину ... белого цвета, которая ехала со стороны ... со скоростью 60-70 км/час на запрещающий сигнал светофора. Он пытался избежать столкновения, однако этого ему сделать не удалось, поскольку водитель К.Н.В., управлявшая автомобилем ..., не приняла мер к экстренному торможению, ударила передней частью своего автомобиля в бок автомашины под его управлением 2 раза. В результате двух ударов его пассажирка С.Ю.С. получила различные травмы, от которых долго лечилась. Ш.В.Г. полагает, что административное расследование проводилось предвзято со стороны сотрудников ГИБДД, поэтому именно в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а водитель К.Н.В., нарушившая ПДД РФ, осталась безнаказанной, ей даже отдали водительские права. На вопросы суда, Ш.В.Г. уточнил, что перекресток ... г. Саратова он пересекал примерно со скоростью не более 40-50 км/час. Потерпевшая С.Ю.С. в судебном заседании суду показала, что ... примерно в ... часов она ехала на переднем пассажирском сидении автомашины ... под управлением Ш.В.Г. Двигались они по ... со стороны .... Затем Ш.В.Г. свернул налево на ... в сторону .... Оказавшись на ..., Ш.В.Г., убедившись в том, что горит зеленый сигнал светофора, въехал на перекресток улиц .... В этот момент она увидела, как на большой скорости по направлению к автомашине ..., на которой она ехала, движется автомашина ... белого цвета, которая ударила в бок автомашину ... Удар пришелся с ее стороны, поэтому она пострадала в результате ДТП, ненадолго потеряла сознание, а когда пришла в себя, видела, как Ш.В.Г. поддерживает ее за голову. Потом ее увезли на машине «Скорая помощь». Полагает, что Правила дорожного движения нарушила водитель ... К.Н.В., поскольку именно она проехала на красный свет светофора на большой скорости. В судебном заседании свидетель К.Н.В. суду показала, что ... около ... часов она управляла транспортным средством .... Двигалась она по ... со стороны ул. ... г. Саратова примерно со скоростью 40 км/час в направлении .... Подъезжая к перекрестку улиц Рахова - Соколовая, убедилась в том, что горит для нее «зеленый» сигнал светофора, поэтому поехала прямо. Рядом в салоне автомашины у нее находилась дочь, ... года рождения, что заставляло ее ехать очень внимательно. Также, подъезжая к перекрестку улиц ..., видела, что слева на красном сигнале светофора стоят два автомобиля в правом крайнем ряду, левый ряд с этого направления был свободен, а справа стояли на красном светофоре в два ряда автомобили. Когда она въехала на перекресток, то увидела перед собой автомашину ... темного цвета, которая проехала на большой скорости на красный сигнал светофора. Она даже не успела среагировать и притормозить, поэтому ее автомашина передней стороной ударила в бок автомашины .... После удара автомашина ... «вылетела» к тротуару. Она вышла из автомашины и подошла к автомашине .... Водитель автомашины ... - Ш.В.Г. в это время держал за голову девушку, которая пострадала в результате ДТП, и он попросил ее ... девушке воды, вызвать «Скорую помощь». Она побежала за водой в магазин ..., который находился рядом, и принесла воды. Потом она спросила Ш.В.Г., зачем он выехал на красный свет светофора. Ш.В.Г. признался, что именно он нарушил Правила дорожного движения, что он не прав. Она обращалась к Ш.В.Г. в присутствии свидетеля Р.В.И., и спрашивала, на какой сигнал светофора двигалась она. Ш.В.Г. подтвердил тот факт, что именно она на «Мерседесе» двигалась на зеленый разрешающий сигнал светофора. Свидетель В.А.А. в судебном заседании суду показал, что ... днем он и его знакомый Я.Н.В. находились на его автомашине на перекрестке на перечении улиц ... г. Саратова. За рулем был он. Двигались они по ул. Соколовая в сторону .... Справа находился магазин .... На ... имеется два перекрестка на расстоянии примерно 20-30 метров друг от друга, на ... имеется два направления, в обоих направлениях односторонее движение. Он остановился перед первым перекрестком на красный свет светофора. Видел, как автомашина ... темного цвета, двигавшаяся слева от его автомобиля с улицы ... повернула налево на ... и поехала на желтый сигнал светофора. Через несколько секунд он увидел, как на перекрестке произошло столкновение двух автомашин - ..., который двигался по ... и автомашины ... темного цвета. Удар пришелся в бок автомашины .... Увидев столкновение, он повернул направо в сторону магазина ... Свидетель Я.Н.В. в судебном заседании суду показал, что в начале июня 2011 г. он и его друг В.А.А. двигались по ... г. Саратова в направлении Сенного рынка. На перекрестке на пересечении улиц ... г. Саратова они остановились. За рулем был В.А.А.. Справа находился магазин .... Они стояли на перекрестке, поскольку горел красный свет. Видел, как водитель автомашины ... на мигающий сигнал зеленого светофора свернул с ул. ... на улицу .... Обратил внимание, что рядом на переднем сидении автомашины ... сидит девушка. Потом увидел, как произошло столкновение двух автомашин - ... и автомашины .... Кто нарушил Правила дорожного движения, он точно утверждать не смог, но скорее всего, на красный свет светофора проехал водитель автомашины ..., так как водитель автомашины ... въехал на перекресток ... и ... на разрешающий сигнал светофора. Свидетель М.Д.Б. суду показал, что он проводил административное расследование по данному делу и составил протокол об административном правонарушении в отношении Ш.В.Г. после проведения расследования. Выводы о виновности Ш.В.Г., а не Короленко в совершении ДТП он сделал на основании объяснений свидетелей, на основании просмотра видеозаписи правонарушения, которая велась из магазина ..., также он руководствовался внутренним убеждением. Свидетель Р.В.И. суду показал, что он являлся непосредственным очевидцем происшествия, имевшего место ... около 16 часов. В это время он управлял автомобилем «... с регистрационным знаком .... Ехал он по ... со стороны ... в сторону .... На светофоре у ... он остановился на красный свет светофора в левом ряду. Он видел, как навстречу его автомобилю по ... г. Саратова на красный сигнал светофора неожиданно выехал автомобиль ... темного цвета, который двигался в сторону ... (сторону Сенного рынка). Также он видел, как по ... со стороны ... двигался автомобиль белого цвета ... на зеленый сигнал светофора. Столкновение произошло на перекрестке, при столкновении автомобиль ... въехал передней частью в правую сторону автомашины .... От удара автомобили сместились в правую сторону относительно его автомобиля, едва не задев его автомобиль. При включении зеленого сигнала светофора он проехал до следующего светофора, остановил машину, вышел из нее и подошел к месту столкновения двух автомашин. Видел, как мужчина лет 40-45 со светлыми волосами вызвал «Скорую помощь» со своего мобильного телефона, поскольку девушка - пассажирка автомобиля ВАЗ 2110 сильно пострадала в результате ДТП. Находился он на месте ДТП минут пять. За это время видел, как водитель ... К.Н.В. вышла из ..., подошла к автомашине ... и спросила в его присутствии водителя ..., на какой сигнал светофора двигалась она. Водитель автомашины ... согласился с тем, что К.Н.В. двигалась на разрешающий зеленый сигнал светофора. Тогда он оставил К.Н.В. свою визитку с контактным номером телефона и уехал с места ДТП, поскольку спешил по своим личным делам. Из пояснений свидетеля А.А.В., оглашенных в судебном заседании (л.д.32), следует, что она ... примерно в 15 час. 30 мин. проезжала по ... и пересекла ... на автомашине «... на моргающий зеленый сигнал светофора. Она проехала прямо по направлению к ..., видела, как за ней движется автомобиль ... видела, как ... повернул в сторону ..., сам момент ДТП она не видела. Суд, выслушав объяснения лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, неоднократно просмотрев видеофиксацию правонарушения на диске, приобщенном к материалам дела, которая велась из двух камер магазина ..., приходит к следующим выводам. Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем неправильно указано время совершения правонарушения 16 час. 10 мин. ... Как следует из видеозаписи ДТП, время ДТП, а значит, и время правонарушения, которое отражается в протоколе об административном правонарушении, было ... в 16 час. 01 мин. Однако, данное обстоятельство является устранимым недостатком, поэтому суд сам устраняет недостаток в протоколе об административном правонарушении, признав время совершения ДТП - ... в 16 час. 01 мин. Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 16 час. 10 мин. водитель Ш.В.Г., управляя автомашиной марки «..., нарушив п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ... под управлением К.Н.В. Поскольку в момент ДТП в автомашине ... находилась в качестве пассажира потерпевшая С.Ю.С., ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключения эксперта ... от ... (л.д.46-48) у С.Ю.С. имелась закрытая травма груди, перелом 6-8 ребер справа, ушиб правого легкого, посттравматическая правосторонняя пневмония, рваная рана нижней челюстной области справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Судом также принимаются во внимание письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, и исследованные в судебном заседании: - рапорт (л.д.5); - протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-10); - схема происшествия от ... (л.д. 11); Изучив все добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Ш.В.Г. в нарушении п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Ю.С., нашла свое подтверждение. Вина Ш.В.Г. полностью подтверждается показаниями свидетеля К.Н.В. и Р.В.И., которые в судебном заседании уиверждали о том, что водитель Ш.В.Г. проехал перекресток на пересечении улиц ... г. Саратова на красный сигнал светофора. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что Родин наблюдал за ДТП, находясь в непосредственной близости от места ДТП, дал, в отличие от других свидетелей, более полные показания, соответствующие установленным обстоятельствам дела. Не доверять показаниям свидетеля Р.В.И. у суда нет оснований, поскольку его показания объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, вина Ш.В.Г. подтверждается показаниями свидетеля М.Д.Б., который проводил административное расследование по данному делу и составил протокол об административном правонарушении в отношении Ш.В.Г. после проведения расследования. Согласно его показаниям, выводы о виновности Ш.В.Г., а не Короленко в совершении ДТП он сделал на основании объяснений свидетелей, на основании просмотра видеозаписи правонарушения, которая велась из магазина ... Также вина Ш.В.Г. в совершении ДТП, а, следовательно, и причинении потерпевшей вреда здоровью, непосредственно подтверждена видеофиксацией места ДТП, просмотренной в зале судебного заседания. Из данной видеофиксации, которая велась из двух камер магазина «ВИЛТ», само столкновение ДТП не усматривается, поскольку обзор камер закрывается тремя автомашинами «Газель», стоящими в непосредственной близости от перекрестка улиц ..., также из камер не просматриваются светофоры. Поэтому, суд устанавливал, виновен или невиновен Ш.В.Г. в совершении ДТП лишь на основе временных рамок переключений светофоров по движению автомашин на перекрестке .... При этом суд учитывает ответ на запрос из ГОССМЭПа по Саратовской области (л.д.34), согласно которого светофорный объект на пересечении улиц ... ... ... работал без замечаний в двухфазном режиме в 1-ой фазе - длительностью 40 секунд горел сигнал по ... - зеленый, включая 4 мигания в конце такта (одно мигание в одну секунду), по ... - красный, а во второй фазе - длительностью 18 секунд горели по ... - красный, по ... - зеленый, включая 4 мигания в конце такта (одно мигание в одну секунду). Суд после просмотра видеозаписи установил, что непосредственное столкновение автомобилей «Мерседес-Бенц» и «ВАЗ 21102» произошло на перекрестке ровно в 16 час. 01 мин. 21 сек. Из анализа движения транспортных средств усматривается, что движение автомашин со стороны ..., откуда двигалась автомашина ... под управлением К.Н.В., началось ровно в 16 час. 01 мин. 05 сек. Согласно ответу на запрос, поступившему из ГОССМЭП по ..., во время ДТП по ... время горение светофора зеленого цвета - 18 секунд, включая 4 мигания в конце такта в одну секунду. Автомашина «Мерседес» выехала на перекресток ... ровно в 16 час. 01 мин. 20 сек., то есть на 15-ой секунде со времени загорания зеленого светофора, таким образом, на мигающий зеленый сигнал светофора, разрешающий движение с ... и запрещающий движение со стороны ..., Ш.В.Г. выехал на перекресток ... в 16 час. 01 мин. 20 сек. на запрещающий сигнал светофора. Согласно видеозаписи обе автомашины двигались со скоростью не менее 40 км/час. Из движения автомашин по ... в это время видно, что все автомашины стоят, за исключением автомашины ..., едущей, исходя из видеозаписи движения, со скоростью не менее 40 км/час. Только примерно через 6-7 секунд после совершения ДТП, имевшего место в 16 час. 01 мин. 21 сек., автомашины по ..., стоявшие на светофоре, начали движение, что бесспорно подтверждает тот факт, что водитель Ш.В.Г., проехавший с ... и свернувший на ..., и не остановившегося перед светофором на пересечении ..., как видно из видеозаписи, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данное обстоятельство, безусловно, опровергает пояснения Ш.В.Г., данные им в судебном заседании, что он, перед тем, как выехать на перекресток ..., останавливался перед светофором на .... К показаниям свидетелей Я.Н.В., В.А.А., А.А.В. о том, что Ш.В.Г. поворачивал с ... на мигающий зеленый сигнал светофора, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле и добытых судом. Кроме того, из видеозаписи следует, что и после того, как автомашина ... под управлением Ш.В.Г. проехала перекресток ..., свернув влево, следом за автомашиной ... беспрепятственно проехала другая автомашина, при этом автомобили, стоявшие на ..., после проезда перекрестка автомашины под управлением Ш.В.Г., еще стояли на протяжении 7-8 секунд, начав движение в 16 час. 01 мин. 27 сек. Также судом установлено, что потерпевшая С.Ю.С. является сожительницей Ш.В.Г., соответственно, также заинтересована в исходе дела, поэтому и к ее показаниям суд относится критически. Доводы Ш.В.Г. о невиновности в совершении ДТП суд оценивает критически, как избранный им способ избежать административной ответственности. Суд квалифицирует действия Ш.В.Г. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При назначении размера и вида административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность Ш.В.Г., отягчающие и смягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Ш.В.Г., судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ, суд постановил: Ш.В.Г., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья