ххххх П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Адвоката Кошелева А.В., удостоверение ххххх, ордер ххххх установил: 00.00.0000 в 14.30 час., Ведерин А.Л. управляя транспортным средством Лада 211240 номерной знак **** 64 регион, у ...., допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил наезд на пешехода П.Ю.И., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Ведерин А.Л. свою вину в административном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном. П.Ю.И. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 в 14.30 час. у.... на нее совершила наезд автомашина Лада 211240 номерной знак **** 64 регион, и с места совершения ДТП скрылась. Допрошенный в судебном заседании свидетель О.Г.В. суду показал, что в ноябре 2011 г. в обеденное время он приехал на .... к своей девушке П.Ю.И. Он видел как из подъезда вышла Панютина, переходя дорогу упала, а автомашина ВАЗ 2113 уехала. Со слов Панютиной ему стало известно, что на нее автомашина допустила наезд и скрылась. Он ее доставил в больницу, где поставили диагноз перлом копчика со смещением. Были исследованы письменные материалы дела: - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.5) - письменные объяснения М.Д.А. ( л.д. 6) - письменные объяснения П.Ю.И. (л.д. 7) - схема ДТП (л.д. 8) - справка ДТП ( л.д. 10) - письменные объяснения Ведерина А.Л. (л.д. 12) - протокол осмотра транспортного средства от 00.00.00001 г. ( л.д. 18) - письменные объяснения Ведерина А.А. ( л.д. 19) - схема ДТП ( л.д. 23) - протокол осмотра места происшествия( л.д. 24-25) - протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 .... (л.д.27) В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Ведериным А.Л. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть. Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д. Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона. Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Ведерина А.Л. в совершенном правонарушении. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия Ведерина А.Л. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, то, что Ведерин А.Л. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельством, смягчающим его ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ведерину А.Л. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья постановил: Ведерина А.Л. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: Гришина Ж.О.