****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

установил:

00.00.0000 в 15.30 час., Иванов В.В. управляя транспортным средством Ваз 2107 номерной знак <данные изъяты> 64 регион, у ....., допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил наезд на забор салона красоты                             «Эйфория», после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Лодыгиным В.Г. административный материал в отношении Иванова В.В. передан в Ленинский районный суд г. Саратова. (л.д. 1)

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 00.00.0000 материал передан для рассмотрения в Кировский районный суд г. Саратова.

Допрошенный в судебном заседании Иванов В.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Выслушав Иванова В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом (л.д.7)

- схемой ДТП ( л.д. 9)

- письменными объяснениями Е.М.С. ( л.д. 10)

- письменными объяснениями Иванова В.В. ( л.д. 13)

            - протоколом об административном правонарушении ..... от 00.00.0000 (л.д. 14);

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Ивановым В.В.      выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть.

Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д.

Как потерпевший, так и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе предоставлять доказательства, давать объяснения.

Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона.

Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Иванова В.В. в совершенном правонарушении.

Также установлено, что правонарушение совершено 00.00.0000 в 15.30 час.,

Административный материал поступил в Кировский районный суд                          г. Саратова 00.00.0000 в 16.00 час.

00.00.0000 истек трех месячный срок привлечения Иванова В.В. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ, подлежит прекращению, ввиду истечения сроков давности привлечения Иванова В.В. к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

                                                     постановил:

Иванова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                   Гришина Ж.О.