ххх

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Законного представителя Н.Д.В.- Н.О.П.

Представителя органа опеки и попечительства - Г.С.В.

Адвоката Луценко Д.И.

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Водитель Акимов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1              ст. 12.24 КоАП РФ, а именно - допустил нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Н.Д.В.

Указанное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 15.30 час. водитель Акимов А.Г., управляя технически исправной машиной марки ВАЗ 21074 н/з *** /64 регион на .... нарушил п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть по не регулированному пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода Н.Д.В., чем причинил последней согласно заключения судебно медицинской экспертизы ххх от 00.00.0000 легкий вред здоровью, возможно в условиях ДТП произошедшего 00.00.0000

В судебном заседании Акимов А.Г. пояснил, что 00.00.0000 примерно в 15.30 час. он двигался по ..... Напротив .... параллельно пешеходному переходу стояла автомашина, из-за нее резко выбежала, как впоследствии ему стало известно Н.Д.В., он принял меры к экстренному торможения, однако столкновения избежать не смо.... после столкновения встала и перебежала дорогу по ходу своего движения. Он остановил автомашину и проследовал за ней. Она сидела в другой автомашине, водитель которой вызвал скорую помощь и милицию. По приезду скорой помощи она была госпитализирована. Мер к возмещению ущерба он не принимал, поскольку не знал адреса места жительства потерпевшей и ее сотового телефона. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Н.Д.В.допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя Н.О.П., педагога Г.С.В. показала, что она шла из школы расположенной на ..... Перейдя один пешеходный переход, трамвайные пути она спокойно продолжила движение по пешеходному переходу слева направо. В правую часть ее тела произошел удар, очнулась она уже в чужой автомашине. Затем приехала скорая помощь, и она была госпитализирована. Ей наложили на ногу гипс, и она проследовала домой.

Законный представитель потерпевшей Н.Д.В. - Н.О.П. суду показала, что обстоятельства случившегося 00.00.0000 она узнала со слов дочери, и подтверждает сказанное последней в судебном заседании, кроме этого со слов учителей, которые наблюдали случившееся ей стало известно, что ее дочь Н.Д.В. через дорогу не бежала, а шла спокойным шагом. Кроме того, сразу после случившегося к ним приходила жена Акимова и просила решить вопрос миром, а позже звонил сам Акимов и пояснил, что ничего платить не будет, что переломов нет, все вопросы, чтобы они решали в суде.

Вина водителя Акимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении ххх от 00.00.0000, из которого следует, что Акимов признавал свою вину в наезде на Н.Д.В. и причинении ей легкого вреда здоровью. (л.д. 2);

справкой по дорожно - транспортному происшествию, в которой зафиксирован факт совершения правонарушения Акимовым А.Г. (л.д. 4);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.5);

рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что 00.00.0000 в 15.30 час. на .... водитель Акимов А.Г. управляя автомашиной ВАЗ 21074 н/з *** 64 регион совершил наезд на пешехода Н.Д.В., которая в результате ДТП получила телесные повреждения. (л.д.6-7)

схемой ДТП, из которой видно расположение автомашин на дороге, указано место наезда. (л.д.8);

С данной схемой Акимов А.Г. был полностью согласен, имеется его подпись.

-      протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-10)

письменными объяснениями Акимова А.Г. (л.д. 11);

письменными объяснениями Н.О.П. (л.д.13);

заключением эксперта ххх от 00.00.0000 (л.д. 19-22)

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пешеходный переход- участок проезжей части, выделенный разметкой для движения пешеходов через дорогу.

Согласно п. 4.1 пешеходы должны двигаться по пешеходным перехода и тротуарам.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, проходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данные требования правил дорожного движения Акимовым А.Г. выполнены не были.

Доводы Акимова о том, что на дороге перпендикулярно движению его автомашины стоял автомобиль, который загораживал ему видимость, а потерпевшая выбежала из-за этой автомашины резко и он не смог избежать столкновения суд находит не состоятельными, расценивает из как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку его доводы полностью опровергаются объяснениями Н.Д.В., Н.О.П. не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, а также движение на пешеходном переходе возможно лишь в том случае, если водитель полностью удостоверился в безопасности своего маневра.

Действия водителя Акимова А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до одной тысячи пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до одного года шести месяцев.

При назначении наказания Акимову А.Г. судья учитывает факт причинения в результате его действий легкого вреда здоровью потерпевшей Н.Д.В., признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, судья при постановке своего вывода учитывает, в том числе и тот факт, что водитель Акимов А.Г. после дорожной аварии не проявил внимания и интереса к судьбе потерпевшей, не интересовался состоянием ее здоровья от полученных травм, которые были причинены потерпевшей исключительно по вине правонарушителя Акимова А.Г., его равнодушное отношение к происходящему, не пытался принять меры по оказанию материальной и иной помощи потерпевшей.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Акимову А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9, 29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Акимова А.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                Гришина Ж.О.