ххх П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении установил: 00.00.0000 в 02.00 час., Чепурной В.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21093 номерной знак */* 64 регион, у .... ...., допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21061 номерной знак *** 64 регион, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Чепурной В.В. свою вину в административном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном. Б.Г.К. в судебное заседание не явился извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины своей не явки не сообщил. В связи с чем суд постановил рассмотреть дело в его отсутствии. Были исследованы письменные материалы дела: - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.3) - схема ДТП (л.д. 4) - письменные объяснения Б.Г.К. (л.д. 5) - письменные объяснения Чепурного В.В. (л.д. 8) - протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 .... (л.д.12) В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судьей установлено, что данные требования закона Чепурным В.В. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть. Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д. Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона. Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Чепурного В.В. в совершенном правонарушении. Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия Чепурного В.В. суд квалифицирует по ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, то, что Чепурной В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает мнение Чепурного В.В., который просит назначить ему наказание на усмотрение суда. Обстоятельством, смягчающим его ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного, считаю возможным назначить Чепурному В.В. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья постановил: Чепурного В.В. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: Гришина Ж.О.