Дело № 5-658/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            Федосеевой Т.А., ...,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

... в 17 час. 30 мин. на ... Федосеева Т.А. управляла автомобилем ..., и совершила столкновение с автомобилем ..., после чего, в нарушение требований п. 2.5. ПДД, оставила место ДТП.

Определением о передаче дела об административном правонарушении, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Л.В.Г., административный материал в отношении Федосеевой Т.А. был передан в Кировский районный суд г. Саратова.

В судебном заседании Федосеева Т.А. свою вину в совершении административного правонарушения отрицала, пояснив, что не заметила, как зацепила своим автомобилем автомобиль потерпевшего М.А.Е., заметила это только на заправке через несколько дней, после чего сама явилась в полицию и дала пояснения по произошедшему случаю. Считает, что ее вины в совершении ДТП нет.

Защитник Степанова Ю.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины ее подзащитной.

В судебном заседании потерпевший М.А.Е. суду пояснил, что ... днем он оставил свой автомобиль ... на парковке у .... Когда он подошел вечером ... к своему автомобилю, то сразу увидел на нем царапины на передней двери. К нему подошел очевидец происшествия Г.М.С., который ему сказал, что видел автомашину, которая задела его автомобиль и записал номерной знак. После этого он сразу же сообщил в полицию о происшедшем. Впоследствии он сам разыскал Федосееву, и последняя не отрицала своей вины в том, что она «задела» его автомашину, однако они не договорились о цене ремонта автомашины.

Выслушав объяснения Федосеевой Т.А. и потерпевшего М.А.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Федосеевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Федосеевой Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... от ... (л.д. 11);

             - объяснениями потерпевшего М.А.Е., данными в судебном заседании;

            - письменными объяснениями свидетеля Г.М.С., которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым он являлся очевидцем происшедшего, и видел, как Федосеева после ДТП скрылась с места происшествия.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона Федосеевой выполнены не были.

Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Суд квалифицирует действия Федосеевой Т.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При решении вопроса о назначении Федосеевой Т.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Федосеевой, которая в судебном заседании вину не признала, в содеянном не раскаялась. Также суд учитывает, что у Федосеевой имеется большая задолженность перед ..., а ее работа связана с непосредственным управлением автомобилем.

С учетом всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Федосеевой Т.А. наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновной Федосееву Т.А., ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) суток, срок которого исчислять с 14 часов 20 минут 22 ноября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

            Судья