Дело №5-26/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«16 » января 2012 г.                                                                             г. Саратов

                                                                                               ул.Железнодорожная, 62/66

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Гулевского И.Н. и его адвоката Губанова Н.С.,

потерпевшего МФН,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гулевский И.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> работающего продавцом у ИП «ДЛВ», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

4.12.2011 г. в 18 часов 00 минут на ул.Танкистов, 28 г.Саратова, Гулевский И.Н., управляя автомашиной ВАЗ-21723 н/з Х 718 ВХ 64 региона, допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ-21093 н/з О 184 ТН 64 региона, принадлежащий МФН, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был.

При рассмотрении материала Гулевский И.Н. совершение правонарушения признал полностью и пояснил, что ехал по трамвайным путям, машину «повело» и он, не справившись с управлением, сначала врезался в световую опору, а потом, как позже выяснилось в припаркованную машину МФН В результате ДТП, он сильно ударился головой, был в шоке, поэтому и уехал с места ДТП. В последствии за медицинской помощью не обращался, а машину продал.

Потерпевший МФН показал, что припарковал свою машину в парковочном кармане напротив магазина на <адрес>, вернувшись из которого, обнаружил, что машина получила серьезные технические повреждения, а со слов сына и его девушки, которая находилась в машине в момент ДТП, узнал, что водитель, совершивший ДТП, уехал с места происшествия.

Свидетель ГОВ показала, что находилась в машине Мирсковых, припаркованной напротив магазина, сидела на переднем пассажирском сиденье, услышала сзади звук удара и, обернувшись, увидела, как «Приора» врезается в столб, а потом она же столкнулась с машиной, в которой она находилась, отчего машина продвинулась вперед и въехала в сугроб. Она вышла из машины, вместе с подошедшим МСФ подошла к водителю «Приоры» Гулевскому и слышала, как на вопрос МСФ «что он делает и не пьян ли он?», тот ответил, что пьян, поэтому ему здесь делать нечего, завел машину и уехал. Одним из последствий данного ДТП явилось растяжение у нее мышц шеи.

Свидетель МСФ показал, что вышел из магазина, услышав удар столкновения, и увидел, что рядом с машиной его отца стоит «Приора», а водитель Гулевский, пытается ее завести. На его вопрос Гулевский подтвердил, что находится в состоянии опьянения, и уехал с места ДТП, а он записал номерной знак его машины. По следам его машины и осколкам с нее, он понял, что Гулевский сначала врезался в столб, а потом в их машину.

Выслушав Гулевского И.Н.,его адвоката, потерпевшегои свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 4.12.2011г. примерно в 18.00 часов на ул.Танкистов, 28 г.Саратова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гулевского И.Н.,который допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ-21093 н/з О 184 ТН 64 региона, принадлежащий МФН, в результате чего транспортным средствами были причинены технические повреждения.

Вышеизложенный вывод суда подтверждается также схемой происшествия (л.д.8), рапортами инспектора ДПС (л.д.4,5), а также не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Дорожно-транспортным происшествием является, согласно п.1.2 ПДД, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб.

             Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение этого, водитель Гулевский И.Н. уехал с места происшествия, что является нарушением, влекущем административную ответственность. При этом, причины, по которым он это сделал, высказанные при рассмотрении административного материала, - состояние шока, судья уважительными не считает, а получение им какого-либо телесного повреждения объективно ничем не подтверждается.

Таким образом, установлено, что Гулевский И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.                    

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, который вину признал полностью, что судья учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако имеет два непогашенных в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, административных взыскания за совершение однородных правонарушений, что являетсяотягчающим наказание обстоятельством, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Заявление МФН о необходимости при назначении наказания учесть нахождение Гулевского И.Н. за рулем в нетрезвом состоянии, при определении вида назначенного наказания, судья во внимание не принимает, так как документально данный факт не подтвержден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гулевский И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 11.00 час 16.01.2012 г.     

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья:         /подпись/                                                        Н.В.Невзорова                      

Копия постановления верна.

Судья:                                                                                  Н.В.Невзорова                      

Секретарь:                                                                           В.М.Хисяметдинова