Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

при секретаре Чеснокове Н.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности КДЮ

***, в 13 час. 00 мин. водитель КДЮ, управляя автомобилем К, на *** у *** допустил столкновение с автомобилем ФФ, номерной знак М, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

КДЮ в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснила, что ***, в 13 час. 00 мин на автомобиле Киа Сид номерной знак *** он двигался по *** со стороны *** со стороны *** движении он по неосторожности задел зеркало другого автомобиля. Увидев, что повреждения не значительны, он уехал, а другой автомобиль продолжил движение.

Судья, выслушав КДЮ, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина КДЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № *** от *** (л.д. 17), из которого следует, что КДЮ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который подписан правонарушителем, замечаний, ходатайств от него не поступило.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** (л.д. 7)

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ***, из которого следует, что *** произошло ДТП с участием автомобиля под управлением КСГ. (л.д. 6)

- схемой происшествия (л.д. 8), из которой следует, что после происшествия, на месте ДТП осталась одна автомашина потерпевшего.

- объяснениями КСГ, изученными в судебном заседании, из которых следует, что он *** в 08.40 часов на автомобиле *** он двигался по *** в сторону кольца 3-ей Дачной. В 50 метрах перед его автомобилем на полосу встречного движения выехал автомобиль ***, столкновения избежать не удалось, КС оторвал ему левое зеркало и скрылся с места ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили схему происшествия, произвели замеры в присутствии понятых и описали повреждения. (л.д. 9).

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 (в редакции от ***), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что данные требования закона КДЮвыполнены не были.

Кроме того, доводы КДЮ относительно оставления места ДТП водителем ФФ опровергаются материалами дела.

Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При решении вопроса о назначении КДЮ вида административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушением, личность КДЮ, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельствами смягчающими наказание является раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Качкаевунаказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать КДЮ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                                                В.Е. Бондаренко