КОПИЯ

Дело ........ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного материала по подведомственности

13.01.2012 года                                                                                           г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д., рассмотрев административный материал в отношении Пасько ПН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в Кировский районный суд г. Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пасько П.Н.,......... года рождения, который ......... в <данные изъяты> мин. на ........, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак Р 549 НН/64, принадлежащим ЧММ, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке административного материала к рассмотрению решается и вопрос о том, относится ли рассмотрение данного дела к компетенции данного суда.

В соответствии со ст. 23.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.

            Согласно п.3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Пасько П.Н. судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось.

К данному выводу прихожу из анализа представленных документов, поскольку, о расследовании свидетельствует только то обстоятельство, что ......... вынесено инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратова ДАА определение о возбуждении административного дела (л.д. 3). Имеющиеся в деле рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Саратова (л.д. 2), схема происшествия (л.д. 4), объяснения ЧММ и Пасько П.Н. (л.д. 5,9) не свидетельствуют и не подтверждают того, что по делу было проведено именно административное расследование, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г.

В связи с изложенным выше, данный административный материал подлежит рассмотрению в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № ........ Кировского района г. Саратова.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Местом совершения административного правонарушения является ........, что отнесено к территориальной подсудности судебного участка № ........ Кировского района г. Саратова.

            Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

определил:

направить административный материал в отношении Лапина СА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье судебного участка № ........ Кировского района г. Саратова.

Копию определения направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову и Лодыгину В.Г.

Судья (подпись)                В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: М.В. Кортышкова