Дело №\ж- 244\2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ттт,

рассмотрев жалобу ррр на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ррр по ст.7.22 КОАП РФ,

Установил:

ррр обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в том, что будучи руководителем Общества с ограниченной ответственностью «№», в нарушение действующего законодательства ненадлежащее исполнял обязанности по содержанию общего имущества жилого <адрес> № <адрес>.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку согласно ст.29.5 КОАП РФ административные дела рассматриваются по месту совершения правонарушения.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КОАП РФ постановление (определение), вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из протокола № (л.д.6) следует, что правонарушение имело место по адресу: <адрес> Б

Согласно п.3 пп.»з» Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу п.30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Учитывая, что юрисдикция Государственной жилищной инспекции <адрес> распространяется на территорию всей <адрес>, настоящее дело подсудно суду по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 КОАП РФ, суд

Определил:

Передать административное дело по жалобе ррр на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ррр к ответственности по ст.7.22 КОАП РФ в Волжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья