Дело № 5-84/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 февраля 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Кочетков Д.И.,
при секретаре Степановой О.Н.,
с участием потерпевшего С.А.В.
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Горина А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
... в 09 час. 30 мин. на ..., в ... водитель Горин А.А., управляя автомашиной АВТО 1, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в пути следования выбрал для себя не безопасное расстояние, не учел особенности транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомашинами АВТО 2 под управлением водителя К.В.Ю., автомашиной АВТО 3, под управлением водителя П.В.И., автомашиной АВТО 4, под управлением водителя С.А.В., автомашиной АВТО 5, под управлением водителя К.А.Н., в результате чего водителю С.А.В. был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Горин А.А., будучи заблаговременно извещенный о месте и времени слушания дела телефонограммой от 07.02.2012 г., не явился, не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевший С.А.В. подтвердил факт того, что ... в 09 час. 30 мин. на ул. ... произошло ДТП, поскольку автомашина под управлением Горина АВТО 1 стала откатываться назад, а его автомобиль АВТО 4 был первым на пути следования автомашины АВТО 1, то именно он и сильнее всего пострадал в данном ДТП.
Судья, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела, пришел к выводу о том, что в действиях Горина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 09 час. 30 мин. водитель Горин А.А., управляя транспортным средством - автомашиной АВТО 1, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в пути следования выбрал для себя не безопасное расстояние, не учел особенности транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомашинами АВТО 2 под управлением водителя К.В.Ю., автомашиной АВТО 3, под управлением водителя П.В.И., автомашиной АВТО 4, под управлением водителя С.А.В., автомашиной АВТО 5, под управлением водителя К.А.Н., в результате чего водителю С.А.В. был причинен легкий вред здоровью (л.д.2).
Согласно заключения эксперта ... от ... (л.д.16-18), у С.А.В. имелись закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно, в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ..., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Судья также принимает во внимание и учитывает письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела: справку по факту ДТП от ... (л.д.3); схему происшествия (л.д.7-8); письменные объяснения Горина А.А., С.А.В., П.В.И., К.А.Н., К.В.Ю. (л.д. 9-13).
В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями Горин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении размера и вида административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность Горина А.А., совершении ДТП без отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Горина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (одной тысячи четыреста) рублей, перечислив их на ...
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.И. Кочетков