...... ......
Дело № 5- 148/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
00.00.0000 г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О.
При секретаре Синьковой К.С.
С участием Андреева А.Ю., О.Н.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего ...... зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ...... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
00.00.0000 в 20.00 часов, Андреев А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 номерной знак ХХХ 64 регион, около ...... в г. Саратове, допустил столкновение с автомашиной Ауди 100 номерной знак ХХХ 64 регион и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
В судебном заседании Андреев А.Ю. свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий не имеется.
Потерпевший О.Н.А. пояснил, что 00.00.0000 примерно в 20.00 час. вместе со своей супругой двигался на технически исправном автомобиле Ауди 100 номерной знак ХХХ 64 регион, по 1-му ......у в сторону ....... Около ...... ему навстречу выехала автомашина ВАЗ 21074 номерной знак ХХХ 64 регион, водитель, которой допустил столкновение с его автомобилем и скрылся с места происшествия. Удар пришелся в левое заднее крыло, и левую заднюю дверь автомобиля. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Андрееву А.Ю. он не имеет.
Были исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 ...... (л.д. 2)
- рапорт (л.д.3)
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.3)
- схема ДТП (л.д. 4)
- письменные объяснения О.Н.А. ( л.д. 7)
- письменные объяснения Андреева А.Ю. ( л.д. 8)
- письменные объяснения В.А.В. ( л.д.9)
- письменные объяснения Л.А.В. ( л.д. 10)
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 29.12.2008 года), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судьей установлено, что данные требования закона Андреевым А.Ю. выполнены не были и состав правонарушения имеет место быть.
Согласно ст. 24.1 КОАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д.
Как потерпевший, так и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе вправе предоставлять доказательства, давать объяснения.
Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, полученными без нарушения закона.
Согласно ст. 26.7 КОАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о виновности Андреева А.Ю. в совершенном правонарушении.
Судом установлено, что после столкновения с автомашиной Ауди 100, водитель ВАЗ 21074 Андреев А.Ю. с места ДТП скрылся. Сотрудников ГИБДД по данному факту как на то предписывают правила дорожного движения не вызвал.
Как устанавливается ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При решении вопроса о назначении Андрееву Ю.А. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств- возмещение ущерба в полном объеме, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела, мнения самого правонарушителя, который просит не лишать его водительских прав, а назначить наказание в виде ареста, мнение потерпевшего который просит строго Андреева не наказывать, судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 1.5, 4.1-4.3, 12.27, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Андреева А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч 2 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 ( двое) суток, т.е до 00.00.0000 до 17.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.
Судья: Гришина Ж.О.
Копия верна
Судья Ж.О. Гришина
Секретарь К.С. Синькова