возвращено для устранения недостатков

Дело №5-134/12 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала

15 марта 2012 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Серенький Н.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Серенький Н.А. привлекается к административной ответственности за то, что он 2.01.2012 г. в 22 час. 30 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода БДС2008 г.рождения и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствие со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос, в том числе, о возвращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае … неправильного составления протокола, и неполноты представленного материала, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Требования к протоколу об административном правонарушении установлены ст.28.2 КоАП РФ, и их соблюдение должностным лицом, составившим протокол, обязательно. В протоколе должно быть, в том числе, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, ему же должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а также выдана его копия. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из протокола, составленного инспектором по розыску ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> КСС видно, что Серенький Н.А. при составлении протокола в отношении него не присутствовал, права ему не разъяснялись, возможность дать объяснение не предоставлялась, копия составленного протокола ему не выдавалась. В протоколе указаны понятые, однако неясно, что они подтверждают, ихобъяснения на этот счет также отсутствуют. Часть 4.1 вышеуказанной статьи 28.2 КоАП РФ допускает составление протокола в отсутствии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но лишь в случае, если он извещен об этом в установленном порядке. При этом, копия протокола об административном правонарушении должна быть направлена лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако, в деле об административном правонарушении, отсутствуют сведения о том, что Серенький Н.А. был надлежаще извещен о необходимости явиться к инспектору ГИБДД для составления протокола, что является существенным нарушением его права на защиту

Сведения о направлении копии составленного протокола Серенькому Н.А., в соответствие с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в деле также отсутствуют.

Вышеизложенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, и являются основанием для возвращения административного материала в орган, его направивший в суд для их устранения.

Кроме того, в ходе административного расследования не установлены очевидцы ДТП – сотрудники аварийной службы трамвайного депо, о которых сообщил отец пострадавшего мальчика БСВ, а также в опровержение доводов лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, инспектором по розыску ПДПС не установлено мог ли Серенький Н.А., управляя транспортным средством, причинить ушиб мягких тканей головы потерпевшего, с которыми он обратился в травмпункт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 КоАП РФ, суд    

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Серенький Н.А. вернуть в полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову для устранения нарушений по составлению протокола и полноте представленных материалов в 3-х дневный срок.

Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия определения верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: Н.Ю.Преснякова