ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.04. 2012 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Д.А.Богданова, при секретаре О.Н.Степановой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярцева Н.В., -- года рождения, уроженца <адрес>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

14.01.2012 года в 08.50 часов, Ярцев Н.В., управляя а/м ххх н/з № 64, на пр-т Строителей д.4 г.Саратова допустил столкновение с а/м ххх н/з №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебные заседания были назначены на 29 марта 2012г. в 12.00 часов и на 10.04.2012г. в 11.00 часов, о чем Ярцев Н.В. был извещен повестками, направленными по месту его жительства указанному в протоколе об административном правонарушении, простой почтой и заказными письмами с уведомлениями (л.д.22, 25). Заказные письма были возвращены в суд в связи с истечением сроков их хранения, что свидетельствует о том, что Ярцев Н.В. на почтовый участок за их получением не являлся.

Данные письма возвращены в адрес Кировского районного суда г.Саратова с отметками «за истечением срока хранения».

При этом Ярцев Н.В. так же извещался и по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако, абонент каждый раз был недоступен.

Принимая во внимание все изложенное, судья приходит к выводу, что Ярцев Н.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Не интересуясь результатом дела, Ярцев Н.В., по мнению судьи, действовал неразумно, неосмотрительно и небрежно, не стремился к реализации предоставленных ему КоАП РФ процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Судьей также учитывается то обстоятельство, что Ярцев Н.В. знал о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, знал о том, что оно будет рассматриваться судом, однако, не только не обратился в суд с целью реализации своих прав, но и умышленно уклонился о получения извещений о рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Ярцев Н.В. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился.

Судья считает причину неявки Ярцева Н.В. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Куприянов А.Е. в судебном заседании полностью подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Вина Кудимова А.Д. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.01.2012г. 64 АР № (л.д.2), рапортом инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову (л.д.3), схемой ДТП (л.д.4), объяснениями Куприянова А.Е., из которых следует, что при остановке на красный сигнал светофора, стоящая впереди «ххх» н/з № начала «откатываться» назад и задним бампером «ударила» его а/м, разбив при этом фару, водитель «ххх» с места ДТП скрылся (л.д.5); объяснениями Ярцева Н.В., из которых следует, что по столкновению с а/м ххх н\з № 64 пояснить ничего не может, так как был не трезв (л.д.6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2012года, согласно которому Ярцев Н.В. нарушил ПДД РФ, однако его действия не образуют состава административного правонарушения (л.д.9), актом медицинского освидетельствования Куприянова А.Е. (л.д.14).

На основании совокупности названных доказательств судья приходит к выводу о виновности Ярцева Н.В. в совершении правонарушения.

Действия Ярцева Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, считаю возможным назначить Ярцеву Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судья

постановил:

Ярцева Н.В., -- года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья