направлен по подведмственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного материала по подведомственности

11 марта 2012 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., рассмотрев материалы дела в отношении Арустамян М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Из полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Саратову в Кировский районный суд г.Саратова поступил вышеуказанный материал в отношении Арустамян М.К., который 05.03.12г. в 08-30 час. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21083 н/з О 065 АН\64, допустил наезд на перехода ПМИ и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствие с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению административного материала решается и вопрос о его подведомственности.

Из материалов дела видно, что определением от 05.03.12 г. по данному делу возбуждено административное расследование по ст. ст. 12.24. и 12.27 КоАП РФ с целью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. После чего данный административный материал, в порядке ч.ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ был направлен в Кировский районный суд г.Саратова по месту производства административного расследования.

     В соответствие с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.05 (в редакции от 11.11.2008 г.) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, лицо совершившее ДТП, было фактически сразу установлено, и административное расследование фактически проводилось по ст. 12.24. КоАП РФ.

В соответствие с п.3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции районного суда и подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что местом совершения правонарушения является ул.Б.Садовая, д.239, г.Саратова.

Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» №18-ЗСО от 6.03.2000 г. (в ред. от 28.12.2011г.) ул.Б.Садовая, д.239, г.Саратова, территориально относится к судебному участку № 7 Кировского района г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении в отношении Арустамян М.К. и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова по подведомственности.

Копию определения направить в командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову и Арустамяну М.К.

Судья: /подпись/ П.С. Пименов

Копия определения верна.

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: Н.Ю.Преснякова