Дело №5-203/12 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче административного материала по подведомственности
10 апреля 2012 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В., рассмотрев материалы дела в отношении Третьякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
Из полка ДПС ГИБДД УВД по ... в Кировский районный суд ... поступил вышеуказанный материал об административном правонарушении в отношении Третьякова В.А., который ... в ... час. на пересечении улиц ... и ... ... (согласно рапорту у ...), управляя транспортным средством ... н/з О ... допустил столкновение с автомобилем ... н/з ... под управлением Р.О.В., и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствие с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению административного материала решается и вопрос о его подведомственности.
Из материалов дела видно, что определением от ... по данному делу возбуждено административное расследование с целью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. После чего данный административный материал, в порядке ч.ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ был направлен в Кировский районный суд ... по месту производства административного расследования.
В соответствие с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... (в редакции от ...) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как следует из представленных материалов, лицо, совершившее ДТП, было фактически сразу установлено, и объяснение у него отобрано в тот же день – ..., тогда же и был составлен административный протокол, то есть фактически административное расследование не проводилось.
В соответствие с п.3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции районного суда и подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.
Определением Кировского районного суда ... от ... данный административный материал был возвращен в полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... для устранения недостатка и установления места совершения правонарушения.
Из рапорта инспектора по розыску АМТ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... П.В.А. видно, что местом совершения правонарушения является ... «а» ....
Согласно ... «О создании должностей мировых судей и судебных участков в ...» ...-ЗСО от ... (в ред. от ...) ...А ... территориально относится к судебному участку № ....
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении в отношении Третьякова В.А. и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... по подведомственности.
Копию определения направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... и Третьякову В.А.
Судья Н.В.Невзорова